Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:brjmi3.1ac.1@p.i.k.i...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:brivg9$acl$8@inews.gazeta.pl
> >> A niby dlaczego nie?
> >
> > Bo zameldowanie lub jego brak nie rodzi za sobą żadnych skutków
> > cywilnoprawnych. Jest to oświadczenie danej osoby, że będzie mieszkać
> > tu i tu. I jestem za tym, by w ogóle zrobić z tego czysto
> > administracyjny obowiązek.(...)
> > [...................]
>
> Hehe, ładny mi "czysto administracyjny obowiązek". Przecież
> z tym "obowiązkiem" wiążą się negatywne dla głównego najemcy
> skutki finansowe. Przecież w większości wypadków gdzie
> pobór wody jest limitowany "od głowy" to najemca ponosi
> koszty (nie)pobranej wody i kanaizacji. Za wywóz śmieci
> także trzeba zapłacić.

A co ma do tego fakt zameldowania? Przecież w spółdzielni (a masz na myśli
chyba taki przypadek) składasz tylko oświadczenie o ilości osób
zamieszkujących lokal a nie musisz się w ogóle w takim lokalu meldować.
yamma