-
Date: Fri, 02 Mar 2012 08:19:33 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak to jest z odmową odpowiedzi na pytanie przez świadka?
References: <jili03$ia6$1@inews.gazeta.pl>
<1o9ypvredy8wc$.s6dnqqv6ut3d.dlg@40tude.net>
<jinsri$a3j$1@inews.gazeta.pl>
<133u1ms304ly6.v3wsk9gcllp9$.dlg@40tude.net>
<jio66h$aaa$1@inews.gazeta.pl>
<9ptwd5x9jmrr.s28sysjzxzd2$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <9ptwd5x9jmrr.s28sysjzxzd2$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4f507486$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1330672774 46.28.241.74 (2 Mar 2012 08:19:34 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699300
[ ukryj nagłówki ]W dniu 01.03.2012 18:02, KRZYZAK pisze:
> Dnia Thu, 01 Mar 2012 16:56:03 +0100, Johnson napisał(a):
>
>> Sąd skazując cię napisze że nie dał wiary twoim wyjaśnieniom w
>> charakterze oskarżonego i są one tylko przyjętą linią obrony. I co
>> zrobisz sądowi ?
>
> Czy wyroki sadu nie powinny sie opierac na faktach, a nie wierzeniach
> sedziego?
Co powinny to powinny, ale jak jest tak jest.
Sąd powoła się na swoje bogate "doświadczenie życiowe" i np. uzna, że
skoro po roku bębenek ci się zagoił, to nigdy nie był pęknięty. Mimo
zaświadczeń lekarskich, że jednak był uszkodzony.
A tym przypadku uzna, że na pewno kłamiesz, nawet jeśli faktycznie nie
pamiętasz. Generalnie sąd wydaje taki wyrok, jaki mu z takich czy innych
względów pasuje. I co zrobisz sądowi?
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.12 23:06 Nostradamus
- 03.03.12 10:13 Elka
- 04.03.12 12:05 Andrzej Lawa
- 04.03.12 12:07 Andrzej Lawa
- 04.03.12 17:46 Zygmunt
- 04.03.12 20:45 Stokrotka
- 04.03.12 20:48 Stokrotka
- 04.03.12 22:19 Johnson
- 05.03.12 19:47 Stokrotka
- 05.03.12 20:03 Johnson
- 06.03.12 13:15 KRZYZAK
- 06.03.12 13:27 spp
- 06.03.12 14:56 KRZYZAK
- 06.03.12 16:53 spp
- 06.03.12 16:59 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.