W dniu 2010-08-31 13:47, Icek pisze:
> nie, powinno sie miec miejsce w ktorym kazdy operator, ktorego chce
> jakikolwiek mieszkaniec podpina sie do sieci wewnatrz budynku. Wtedy jest
> jedna siec i nie ma problemu.
Ty położyłeś w życiu chociaż metr kabla czy tylko teoretyzujesz? W
wiekszości budynków nie ma "inteligentnej infrastruktury" typu gniazda
abonenckie i główny punkt zbiorczy w piwnicy czy gdziekolwiek, tylko
jest okablowanie pociągnięte "per firma". Jak niby sobie wyobrażasz
wpinanie się z własnym sygnałem do infrastruktury firmy trzeciej?
>
>> tym kluczowe jest słowo "sobie". To ich budynek (wspólnoty) i nie mają
>> żadnego obowiązku udostępniać go firmie xsiński i spółka żeby tamci
>> mogli kable położyć. Wystarczy uchwała wspólnoty że w odpowiedzi na
>> ofertę firmy xsiński nie są zainteresowani współpracą i nie wyrażają
>> zgody na położenie okablowania.
>
> taaaaa, a lyzka na to niemozliwe. Dobrze, ze ustawodawca mial inne zdanie.
> Zaden burak ze wspolnoty nie zablokuje mozliwosci posiadania przez
> mieszkancow internetu. Nie moze byc tak, ze WM podejmie uchwale i wyrzuci
> wszystkich. Moze niech tylko zostanie ten jeden albo 2 operatorow
> zatwierdzonych przez wspolnote ????
1. WM może i musi podejmować uchwały w imieniu swoich członków
2. nikt tu nie pisze o blokowaniu możliwości posiadania internetu, jest
kwestia nadmiarowej ilości dostawców. Z postu rozpoczynającego ta
dyskusje wynika, że mieszkańcy nie są zainteresowani, a kolejny
"operator" na siłę im się wciska. Znajdź zapis w prawie
telekomunikacyjnym, że dowolna firma telekomunikacyjna ma prawo bez
zgody właściciela (w tym wypadku WM) wchodzi z kablami do prywatnego
budynku.

>> Bzdura jak wyżej. Jak jeszcze 10 "operatorów" będzie im chciało
>> wybudować sieć to też się mają obowiązek zgodzić? A kolejnych 20? Może w
>> ogóle kable zamiast ścian? Myśl, potem pisz.
>
> tak, jak beda mieli klientow to nie mozna im tego zabronic
Jakby babcia miała wąsy to mówiłoby się do niej dziadku. Z
przedstawionego problemu wynika że nie ma zapotrzebowania na kolejną
firmę. Tak więc nie ma zastosowania Art. 46 Prawa telekomunikacyjnego.
>
>
>> Do pytającego: to jest Wasz budynek i bez Waszej zgody wszelkim
>> "operatorom" wara od niego.
>
> masz jakies zasciankowe myslenie. CHcesz ludziom zabraniac korzystania z
> internetu ???
Najpierw czytaj, ze zrozumieniem, potem pisz bo na razie piszesz bzdury.

--
MZ