f...@W...gazeta.pl napisał(a):

>> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061129/k
raj/kraj_a_4.htm
>
>
> A jak ty rozumiesz sprawiedliwość?

Ja tam uważam że sprawiedliwości nie ma, nie było i nie będzie.

> 14 razy odraczano rozprawę, fatygowano ludzi, tracono czas dlatego że jeden
> urażony na honorze nie ma ochoty się stawić. I to dlaczego? Dlatego że
> zwrócono mu uwagę że żle usiadł. A jak ci oskarżeni dostaną po 5 tysięcy euro
> za przewlekłość postępowania to oczywiście będzie wina sądu....
>
>


Dziwie sie tylko że taki ten sąd nieudolny. Powinien się z nim załatwić
juz na 4 terminie.
1. grzywna;
2. grzywna + doprowadzenie;
3 areszt;
4 przesłuchujemy świadka, albo trzymamy go w więzieniu, dopóki nie
skruszeje.

Tu pewnie problem jest stan zdrowia tego idioty.

Ale wina sądu też jest, skoro nie potrafi sobie poradzić z jednym świadkiem.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."