eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJak przebiega postępowanie przed sądem pracy? › Re: Jak przebiega postępowanie przed sądem pracy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
    ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!c18g2000prh.googlegroups.com!not-f
    or-mail
    From: Czarek <4...@g...de>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jak przebiega postępowanie przed sądem pracy?
    Date: Tue, 28 Apr 2009 04:32:15 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 59
    Message-ID: <2...@c...googlegroups.com>
    References: <8...@x...googlegroups.com>
    <gt6li0$s7e$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.37.214
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1240918335 2470 127.0.0.1 (28 Apr 2009 11:32:15 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Apr 2009 11:32:15 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: c18g2000prh.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.214;
    posting-account=albJdAkAAAAgmkoB8EKmujyAMyfKbMeD
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.9)
    Gecko/20071025 Firefox/2.0.0.9,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586282
    [ ukryj nagłówki ]

    On 28 Kwi, 12:25, Johnson <j...@n...pl> wrote:

    > > Jak wygląda takie posiedzenie sądu?
    > Tak samo jak sądu cywilnego.

    To czemu sądowi nie zależy na obecności stron? Oczywiście, pracownik
    pójdzie, bo nieobecni racji nie mają...

    > > Łapią je 5 minut przed sprawą i kartkują z kanapką w ręku.
    > W sumie to mnie ciekawi gdzie to zaobserwowałeś: sędzia siedział sobie
    > +przed salą, żarł kanapkę i przeglądał akta czy też wszedłeś do jego
    > pokoju i tam to widziałeś??

    To była licentia poetica :-) A końkretnie, może być tak: godzina, o
    której ma się rozpocząć sprawa, sędzina właśnie wychodzi z sali
    mówiąc, że idzie na kawę, ma tylko torebkę; pół godziny później wraca,
    trzymając pod pachą akta sprawy. Bez skrępowania, bez słowa przeprosin
    każe stronom czekać pod drzwiami. W trakcie sprawy dopytuje się o to,
    co ma napisane w aktach. I nie chodzi o potwierdzenie, tego, co
    widzi ;-> Drugi przykład: sędzina, skądinąd miła, starsza pani,
    kilkanaście razy przegląda akta, kompletnie nie widząc co się w nich
    znajduje. Co więcej - do kobiety zwraca się per pan :-> Jeszcze jeden
    przykład...? Proszę: sprawa pomandatowa - sędzia wydaje wyrok
    skazujący mówiąc, cytuję: "co prawda nie ma dowodów, że złamał pan
    przepisy, ale ja nie mogę robić precedensu. Poza tym nie może być tak,
    żeby każdy mógł podważyć zdanie policjanta". W pisemnym uzasadnieniu
    myli nawet kierunek jazdy ukaranego.

    > A powództwo to zapewne, co do zasady, w momencie jak już je składałeś to
    > było albo uzasadnione albo nie i nic sie teraz nie da zrobić. trzeba
    > tylko udowodnić swoje twierdzenia.

    No właśnie. Sąd nie dał terminu na złożenie wniosków dowodowych; w
    ogóle nie było o tym mowy. Tym bardziej dziwne, że w chwili złożenia
    pozwu, sprawę badała PIP (o czym było wspomniane w pozwie), która
    potem potwierdziła zarzuty pracownika, ale już po złożeniu pozwu.
    Wypadałoby przedstawić to sądowi.

    > Choć prawdą jest że widziałem ludzi,
    > i to tzw. profesjonalistów którzy potrafili przegrać wygraną sprawę.

    I ja widziałem, że nie są ważne przepisy, sędzia i tak zrobi po
    swojemu.

    Czarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1