eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJAK wyrwać TE pieniądze ??? › Re: JAK wyrwać TE pieniądze ???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
    l!niusy.onet.pl
    From: g...@t...pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: JAK wyrwać TE pieniądze ???
    Date: 8 May 2003 16:56:25 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 55
    Message-ID: <5...@n...onet.pl>
    References: <b9c0ks$2f2$5@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1052405785 7816 192.168.240.245 (8 May 2003 14:56:25 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 8 May 2003 14:56:25 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 80.50.15.26, 213.180.130.13
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144592
    [ ukryj nagłówki ]

    > 1 kwietnia już minął dawno. Kolejny za rok, więc za wcześnie. Ty to piszesz
    > na poważnie, czy dla jaj, bo nie mogę wywnioskować.
    >
    > Załóżmy, że na fakturze jest 160,0000 zł. Rozumiem, że postulujesz, iż
    > powinno być 160,00 zł. Załóżmy, że masz rację, bo jak napiszę dalej tej
    > racji nie masz. Tylko gdzie tu oszustwo? Bo nie mogę dopatrzyć. Przestępstwo
    > oszustwa (art. 286 kk) jest przestępstwem przeciwko mieniu. No to należałoby
    > jakoś podać straty. Miałeś zapłacić 160 zł, wprowadzili Cię w błąd pisząc,
    > że masz zapłacić 160,0000 zł i zapłaciłeś faktycznie 160,00 zł. U mnie
    > straty wynoszą 0 zł. Jak jest inaczej, to mnie sprostuj.
    >
    nie tak, a tak

    patrz taryfa
    http://www.stoen.pl/taryfa2002/10.tabele.html

    0,1166 zl/kWh *10000 kWh = 1166 zł
    0,11 zł/kWh * 10000 kwh = 1100 zł
    różnica 66 zł

    to to samo ???

    Ale jemu chodzi chyba o to że cały rachunek jest nie ważny a więc pobrane
    pieniądze zostały pobrane bezprawnie - również naliczony podatek VAT

    a wówczas...

    > Postulujesz również zakwalifikowanie tego ze 271 kk. Ale widzę tu problem.
    > Istotą fałszerstwa dokumentu jest - w mojej ocenie - stwierdzenie faktu, iż
    > dokument zawiera treść niezgodną ze stanem faktycznym. Dla dokumentów
    > dotyczących obowiązku uiszczenia jakiejś kwoty pieniędzy miarą fałszerstwa
    > będzie przede wszystkim różnica w ekwiwalencie pieniężnym. Jak wykazałem
    > wyżej różnica ta wynosi 0 zł, więc trudno nie oprzeć się wrażeniu, że
    > dokument w swej zasadniczej treści zawiera poprawne dane. Można co najwyżej
    > podnosić zarzut co do formy, ale to już nie fałszerstwo.
    >
    > Zauważ też łaskawie, że przede wszystkim zgodnie z art. 1§ 2 kk "nie stanowi
    > przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma."

    kilkadziesiąt miliardów złotych to znikoma kwota - chyba od znikania ;-)

    > Ja osobiście społecznej szkodliwości w dopisaniu dwóch zer na końcu tej
    > kwoty nie mogę się popatrzeć, ale być może jestem w tym poglądzie
    > odosobniony i krótkowzroczny.
    >
    > By sprawę zakończyć, pozostaje mi tu jedynie zauważyć jeszcze, że zgodnie z
    > art. 25.1 pkt. 4 ustawy o cenach, ustawy tej nie stosuje się do cen i taryf
    > ustalanych na podstawie ustawy - Prawo energetyczne.

    a gdzie ten artykuł można zobaczyć - możesz podać link



    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1