Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interpretacja przepisow - zatrzymywanie sie
Date: Sat, 28 May 2005 10:51:18 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: a...@p...onet.pl@pf140.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <9...@4...com>
References: <d77nnl$4l0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<l...@4...com>
<d79aqd$5bn$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pf140.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1117270273 525 217.98.241.140 (28 May 2005 08:51:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 May 2005 08:51:13 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300315
[ ukryj nagłówki ]
Michał <p...@n...berdyczow.pl> napisał:

>Natomiast czy mozna poprosic o wskazanie miejsca gdzie Twoje
>stwierdzenie jak wyzej jest wyszczegolnione.
Oczywiście - art. 5 PoRD. Przepisy są w tej hierarchii na samym końcu,
a znaki drogowe o "jedno piętro wyżej"

> czyli PoRD jest najwazniejsze.
Bo jest to racja - wlasnie w zapisie art. 5 tak to ustalono i dlatego
nalezy stosowac sie do znakow w pierwszej kolejnosci niz do przepisow,
bo PoRD tak stanowi :-)

Artur Golański