W dniu 2011-11-22 13:26, Ajgor pisze:

>
> Chcesz inny kretynizm? Prosze bardzo. Jestem na emeryturze. Z tego tytulu
> przysluguje mi ubezpieczenie zdrowotne. A musze co miesiac chodzic do zusu
> po zasiadczenie, ze nadal jestem na emeryturze, bo inaczej lekarz mnie nie
> przyjmie.

To zdrowie jest. Chodzenie jest zdrowe. Nasz ZUS i NFZ dbają o ciebie.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jagb5g$6uk$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-11-22 15:18, Johnson pisze:
>> W normalnym kraju ludzie się opiekują rodzicami za darmo.
>>
>
> Dodam jeszcze że w naszym dzikim kraju inne są przesłanki
> ubezwłasnowolnienia a inne przesłanki otrzymania zasiłku dla dzieci którym
> trzeba płacić za opiekę nad rodzicami.
> Więc opinia w sprawie o ubezwłasnowolnienie niekoniecznie jest
> wystarczająca.

Widzę, że nie znasz prawa. Więc pozwól , ze ci wyjasnie. To NIE JEST
placenie dzieciom za opieke nad rodzicami.
To jest forma pomocy za to, ze musiales zreygnowac z pracy, wiec nie masz
srodkow na utrzymanie. Po prostu - jak bys nie musial z powodu opieki
rezygnowac z pracy, to mial bys zrodlo utrzymania. W takim przypadku nie
dostajesz nic. Poniewaz z powodu opieki musiales zrezygnowac z pracy, wiec
mozesz nie miec za co zyc, wiec panstwo traktuje to jako pomoc w utrzymaniu.

do góry

W dniu 2011-11-25 16:04, Ajgor pisze:

> Widze, ?e nie znasz prawa. Wiec pozwól , ze ci wyjasnie. To NIE JEST
> placenie dzieciom za opieke nad rodzicami.

To że w ustawie słonia nazwą żyrafą nie zmieni istoty słonia ...


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry