Re: Goła baba nago na balkonie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Goła baba nago na balkonie
Date: Fri, 15 Dec 2006 17:56:33 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <op.tkl1cja0rgp2nr@sempron>
References: <elu69b$o0v$1@news.onet.pl> <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1166201790 28748 62.121.97.114 (15 Dec 2006 16:56:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Dec 2006 16:56:30 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.02 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:433003
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 15-12-2006 o 16:17:34 <g...@p...onet.pl> napisał(a):

>> > A jakby wystawić wielki telewizor na balkon i w tv wyświetlić gołą
>> babę?
>> > też będzie to podpadało?
>> Żadna rewelacja. Gołe baby wiszą nawet na bilboardach.
> I właśnie stąd pytani: Dlaczego goła baba podpada a film z gołą babą nie?

Zalezy nie od sposobu w jaki oczom publicznym ukazalasie owa baba a od
stosunku zakrytej do niezakrytej czesci powierzchni ciala z uwzglednieniem
wag odpowiednich dla danej czesci ciala.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.