Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przest?pczych" rozkaz?w [Usarz Dolny]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs
4all.nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams
1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwi
nds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przest?pczych" rozkaz?w [Usarz
Dolny]
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <612545cd$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<61254fd9$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<1bzgtlccg3vzv$.wx7p4jundaq8$.dlg@40tude.net>
<5...@4...com>
<6126583e$0$520$65785112@news.neostrada.pl> <sg5me3$kvm$1@gioia.aioe.org>
<61268726$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<10ng3zst0kyjl$.zmjrmmk6j6u1$.dlg@40tude.net>
<6127c233$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<sg8osg$j49$1@z-news.wcss.wroc.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 26 Aug 2021 21:18:25 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <sg8osg$j49$1@z-news.wcss.wroc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <6127e902$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1630005506 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 512 185.192.243.253:55337
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2203
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:814012
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 26.08.2021 o 21:09, a...@m...uni.wroc.pl pisze:
>> Na pewno w konwencji - uchod?ca musi przestrzega? prawa kraju, w kt?rych
>> chce by? uchod?c?, bo inaczej mo?e zosta? wydalony (art. 32). W naszej
>> ustawie masz art. 5.
> W Wielkiej Brytanii rzad chce wrowadzic przepis w tym duchu
> (jak ktos przyjedzie nielegalnie to nie dostanie azylu).
> W prasie brytyjskiej byla dosc mocna opinia ze przepis bylby
> sprzeczny z konwencja i jesli rzad go wprowadzi, to ze padnie
> w sadach. Na dzis takiego przepisu w WB nie ma i zdziwilbym
> sie gdyby u nas byl (choc mamy bardziej "elastyczne" podejcie
> do prawa niz WB).

Wskazałem przecież przepisy. Trudno tam zajrzeć?

--
Robert Tomasik