-
Data: 2007-11-27 21:47:00
Temat: Re: Fotografowanie na parkingu hipermarketu - kolej na mnie
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w wiadomości
news:fihh2a$kt2$1@inews.gazeta.pl...
> Po pierwsze, klient musi faktycznie wyrazić chęć dokonania zakupu, po
> drugie musi to być przedsiębiorstwo handlu detalicznego, a po trzecie
> ochrona musi nie mieć uzasadnionej przyczyny. Złamanie regulaminu moim
> zdaniem jest uzasadnioną przyczyną.
Stara rzymska zasada mówi, że nikt nie może przekazać więcej praw, niż sam
posiada. Właściciel sklepu nie może w drodze regulaminu mi nic nakazać. Nie
może, bo ja nie mam obowiązku tego jego regulaminu w ogóle czytać. Użycie
do tego celu ochroniarza niczego nie zmienia w kwestii prawnej.
W odniesieniu do sklepów prawa i obowiązki stron określają ustawy i
rozporządzenia. Te regulaminów nie przewidują w odniesieniu. Bo przecież
regulaminy przewiduje prawo przewozowe, bankowe i tam możesz sobie
regulamin stosować i na zasadach określonych w przepisach jest on wiążący
dla stron. Ale tylko na zasadach określonych w ustawach. Wątpiących od
odsyłam do wałkowanego na grupie kolejowej problemu fotografowania obiektów
kolejowych. też SOK-iści powołując się na prawo przewozowe ścigali
"terrorystów". Sprawa doszła tak daleko, ze w końcu Dyrekcja Generalna PKP
zabroniła SOK-istom takich praktyk, bo w Polsce było kilka poważnych zadym
z tym związanych które skończyły się postępowaniami prokuratorskimi dla
pomysłodawców wprowadzania zakazów.
Właściciel sklepu regulaminem może tylko i wyłącznie wiązać pracowników. A
zatem jeśli w regulaminie sklepu jest zakaz fotografowania, to pracownicy
nie maja prawa fotografować. Jeśli na drzwiach marketu wisi znaczek "zakaz
fotografowania", to obowiązuje on tylko i wyłącznie pracowników, bo tylko w
odniesieniu do nich ma moc wiążącą. Zresztą sprawa będzie niejasna, dokąd
ktoś raz nie przeprowadzi sprawy z głową do końca, a pracownik ochrony nie
odpowie przed sądem za nadużycie uprawnień.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.07 21:51 Robert Tomasik
- 27.11.07 23:18 Andrzej Lawa
- 28.11.07 03:17 kam
- 28.11.07 03:18 kam
- 28.11.07 03:20 kam
- 28.11.07 04:49 kam
- 28.11.07 16:37 Jacek Krzyzanowski
- 28.11.07 19:54 Jotte
- 28.11.07 20:23 Johnson
- 28.11.07 20:24 Johnson
- 28.11.07 20:33 kam
- 28.11.07 20:34 kam
- 28.11.07 20:48 Jotte
- 28.11.07 21:00 kam
- 28.11.07 21:25 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)