-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Pozoreusz <pozip@SPAM_TRAPop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ewidencja czasu pracy
Date: Sat, 27 Aug 2005 11:37:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 52
Message-ID: <depc9c$ao$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <den3r2$7a6$1@proxy.provider.pl> <d...@b...prasowe.ksi>
<deng3g$vot$1@proxy.provider.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.98.97.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1125135468 344 217.98.97.2 (27 Aug 2005 09:37:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Aug 2005 09:37:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <deng3g$vot$1@proxy.provider.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322804
[ ukryj nagłówki ]Paszczak napisał(a):
> Chciałbym się jednak dowiedzieć, co mówią na ten temat przepisy, bo
> kłopotliwe jest zbieranie tych wszystkich papierów, kłopotliwe jest
> podpisywanie listy obecności każdego dnia (czy 20 dni z osobna na koniec
> miesiąca) - a wszystkie informacje, jakie dostaję są typu 'lepiej zebrać
> więcej, bo wtedy na pewno nie zabraknie' albo 'zawsze się podpisywało listę,
> więc trzeba podpisywać' albo 'na druczku z księgarni są miejsca na podpis,
> więc trzeba podpisywać'.
Sam, jako pracodawca, określasz sposób potwierdzania przez pracownika
faktu przybycia pracownika do pracy - w tzw. informacji dodatkowej
doręczanej pracownikowi w terminie 7 dni od zawarcia umowy o pracę.
Możesz nie wprowadzać listy obecności w swojej firmie, natomiast
ewidencję czasu pracy musisz. I nie jest to - jak dalej napisała Maria -
tylko suchy zapis ile pracownik przepracował godzin danego dnia. Skąd
np. będziesz później wiedział, czy mu sie należy dodatek za pracę w
nocy? ;-) Ewidencja czasu pracy musi być rzetelna. Ale trzeba uważać,
żeby nie wpakować się przez nią na minę... ;-)
>
> Każda księgowa mówi co innego, bo ma inne przyzwyczajenia, a ja jednak
> chciałbym wiedzieć co mówią przepisy, a nie przyzwyczajenia księgowych.
> Bo z tego co widzę, to tych 'obowiązkowych' papierów jest niewiele.
Księgowe - jak sama nazwa wskazuje - są od księgowania i jeszcze nie
spotkalem żadnej, ktora sprawy osobowe pracowników (akta osobowe
prowadziłaby dobrze) Nawet w przypadku najbardziej renomowanych biur
rachunkowych to nie działa. Chyba, że profesjonalnie zajmują się
sprawami osobowymi.
>
> No i zastanawiam się też, czy nie trzeba tu stosować jakichś innych
> przepisów - np. w tym rozporządzeniu jest powiedziane, że pracodawca _może_
> żądać orzeczenia lekarskiego o braku przeciwskazań do pracy na tym
> stanowisku. Jeśli nie zażąda - czy grozi mu coś np. za zatrudnienie do pracy
> przy komputerze kogoś z chorym kręgosłupem czy dużą wadą wzroku?
> Czy to tylko kwestia umowy między pracodawcą a pracownikiem?
Oj! Wiesz co, albo trollujesz, albo jesteś... Użyłbym tu obraźliwego
epitetu, ale z trudnością się powstrzymałem. :-)
Jeżeli Twój pracownik nie ma orzeczenia o braku przeciwwskazań do pracy
na określonym stanowisku, to możesz odpowiadać za popełnienie
wykroczenia przeciwko prawom pracownika (mandat do 1000 zł, albo przed
sądem grodzkim do 5000 zł).A w przypadku jakiegoś nieszczęśliwego
wypadku Twoja odpowiedzialność może się nie ograniczyć trylko do tego...
(prokurator, odpowiedzialność cywilna, odszkodowanie z tytułu uszczerbku
na zdrowiu - wypadek przy pracy...).
Reasumując najprędzej dostaniesz od inspektora pracy grzywnę za brak
orzeczenia lekarskiego u pracownika i za brak szkolenia bhp pracownika.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga