On Fri, 23 Apr 2004, HaNkA ReDhUnTeR wrote:

>+ Użytkownik "Czarek Gorzeński" <c...@p...org> napisał
>+
>+ > Uważasz, że po rozwiazaniu umowy z operatorem jesteś zobowiązana
>+ > zapewnić bezpieczeństwo karcie SIM?
>+
>+ Uwazam, że jesli rozwiazałabym umowę z operatorem i w terminie gdy telefon
>+ nie powinien być aktywny nadał można by bylo wykonywac z niego połaczenia
>+ pierwszym telefonem jaki bym wykonała byłby telefon na BOK operatora.

Niewątpliwie słusznie :)

>+ Tu zaś
>+ mamy sytuację gdy ktoś sobie radośnie wydzwanial z telefonu licząc zapewne
>+ na bonus od ERY.

Ale IMHO w tym momencie sytuacja wygląda tak, jakby ktoś "sobie
radośnie dzwonił" ze znalezionego telefonu. Trzeba mu udowodnić
(IMO) że to *on* dzwonił ! Dopóki obowiązuje umowa posiadacz telefonu
odpowiada za "wydzwonione" bo się zobowiązał. Po zakończeniu umowy
to chyba raczej z bezpodstawnego wzbogacenia, czyż nie ?

>+ ERA skontaktowała się z klientem w sprawie zmiany planu
>+ taryfowego - to również była okazja do podniesnia kwestii "ale przeciez
>+ złozyłem rezygnację z panstwa uslug"

To prawda. IMHO najmocniejszy punkt w rozważaniach przemawiający
przeciw posiadaczowi.

>+ w swoim zyciu mialam juz 8 numerów
>+ telefonów abonamentowych u róznych operatorów, z 6 zrezygnowałam i nigdy
>+ nie klopotałam sie 'zapewnieniem bezpieczenstwa karcie SIM". po prostu je
>+ wyrzucałam.

Załóżmy że ktoś znalazł i dzwonił: kto płaci ?

>+ Jesli koles ma potwierdzenie z ERY, że telefon zostanie wyłaczony z dniem
>+ takim a takim to ja domagałabym sie anulowania abonamentu za okres po
>+ "wyłączeniu" trudnosc widzę jednak w domaganiu się anulowania opłat za
>+ połaczenia wykonane z tego telefonu.

:)
Niewątpliwie jeśli istnieją czynniki wskazujące iż dzwoniła ta sama
osoba co w trakcie umowy (np. na te same numery) to coś w twoim
tekście jest :)

pozdrowienia, Gotfryd