Artur Ch. wrote:


Zawsze zadziwiaja mnie tacy medrcy, u których ignorancja sciga sie z
pewnością siebie:))

>
>> A ja zadam jeszcze raz proste pytanie;- w jakim celu to wszystko
>> robiłeś,-
>
>
> Ty masz problem z percepcją?
> W celu _maksymalnego_ wykorzystania energii która przepływa przez
> przewody /rurki/ doprowadzające.

To jest bełkot .
Domyślam sie jednak, że być może chodzi tu o powiększenie sprawności
oddawania energii cieplnej z układu rur i grzejników do obszaru mieszkania
Roberta. Istotnie Robert takie przedsięwziecia poczynił, ale zwracam uwagę,
że "dziwnym" zbiegiem okoliczności miało to miejsce WYŁĄCZNIE tam, gdzie to
oddawanie energii nie było mierzone, tj. w łazience i na oddcinkach rur.
Jakoś Robert nie zwiększał np. powierzchni grzejników. A już opatulanie
mierników w folię zupełnie nic z tym " wykorzystywaniem" nie ma wspólnego,
za to wiele wspólnego ma wyłącznie z zakłócaniem ich pracy.
>
>
>> czy aby nie czasem po to, aby płacić jak najmniej, a nie tyle ile
>> zuzyłeś,
>
>
> Płaci tyle ile wskazyły owe /liczniki/ - a że podniósł sprawność - to
> jest Twoim zdaniem oszustwo? ROTFL
> To oszustwem trzeba nazwać ocieplenie swojej ściany zewnętrznej,
> wymianę okien na bardziej szczelne - bo przecież w tych przypadkach
> również _podniesie_ sprawność ogrzewania.

Elementarny błąd, świadczący o kompletnej ignorancji autora.
Ocieplenie ścian, lepsze okna itp. powoduje to, że mniej energii cieplnej
ucieknie na zewnątrz, a więc na ogrzanie mieszkania do danej temperatury i
utrzymanie jej trzeba ciepła mniej dostarczyć, a zatem i opłata
sprawiedliwie jest niższa. Tymczasem w naszym przypadku cały czas izolacja
cieplna mieszkania pozostawała taka sama, a więc do jego ogrzania ( przy
takich samych warunkach atmosferycznych) przed i po tych machinacjach z
miernikami , rurami i drzwiami do łazienki potrzeba było tyle samo energii
cieplnej. A przecież Robert sam się chwali, ze w wyniku jego machinacji
spółdzielnia zwróciła mu nieomal całość opłat, jakie wnióśł wcześniej. A
więc co, aniołki za tę energię zapłaciły??:)
>
>
>> ile w normalnych, niezakłóconych warunkach wskazałyby te przyrządy w
>> twoim mieszkaniu
>
>
> Zakłóconych ?? O rany.... nie jesteś czasem na jakichś prochach?

Czytać nie umiesz??
Czyżby Robert owijał mierniki w folię aluminiową po to, żeby się nie
zakurzyły??:))>

>
>
>> zresztą udało Ci się uzyskać nienależne korzyści majątkowe,
>> skoro, mimo normalnego użytkowania mieszkania i jego ogrzewania
>> spółdzielnia, w wyniku Twoich manipulacji zwróciła Ci prawie całość
>> wniesionych przez Ciebie opłat.
>
>
> Przeczytaj i pomyśl przez chwilę /może nawet dłużej/:
> - zarówno Ty jak i Robert macie gniazda 230V w mieszkaniu. Obydwoje
> macie grzejniki elektryczne o mocy 2500W każdy. Ale różnica polega na
> tym że Ty masz firmy "A" a Robert ma firmy "B" o większej sprawności,
> po prostu przy tej samej mocy oddaje więcej ciepła - czaisz czacze?
> I czy Robert Twoim zdaniem to oszust zakładu energetycznego -
> ponieważ za ogrzanie tej samej powierzchni mieszkania on zapłaci
> mniej - ponieważ ma _lepszy_ grzejnik??
> Dodatkowo za ten grzejnik Robert i tak przy zakupie zapłacił _drożej_
> niż Ty.

Polecam zapoznanie się z podręcznikiem fizyki dla szkoły podstawowej, bo
elektronów na dyskusję szkoda:)).
>
>
>> A czy nie było to czasem, mówiąc językiem procesowym " Kto działając
>> w sposób ciągły osiąga nienależność korzyść majątkową..."?
>
>
> A idź Ty lepiej do specjalisty.

A ty przyłóż się do fizyki, bo będziesz mieć problemy na sprawdzianie na
zakończenie 6-tej klasy:).
>

Nalezy przyznać sprawiedliwość Robertowi, że, jako były konstruktor, (jak
pisał) czyli człowiek mający wykształcenie techniczne, równie głupich i
kompromitujących argumentów w obronie swojego postępowania nie używał.
--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P