eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEgzekucja z udzialów spólki z oo w innej spólce › Re: Egzekucja z udzialów spólki z oo w innej spólce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.1
    2.16.70.MISMATCH!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer04.fr7!futt
    er-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
    exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
    D!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pgq8if$nbc$1@node1.news.atman.pl>
    <5b30f8f9$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
    <pgricb$ili$1@node2.news.atman.pl>
    <5b315ceb$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5b315ceb$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Egzekucja z udzialów spólki z oo w innej spólce
    Date: Tue, 26 Jun 2018 12:14:25 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 23
    Message-ID: <5b321204$0$592$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.20.116
    X-Trace: 1530008068 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 592 83.26.20.116:52712
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1994
    X-Received-Body-CRC: 1079110665
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773000
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5b315ceb$0$675$6...@n...neostrada.
    pl...
    >Sprawozdanie może i dotyczy okresu wstecznego, ale wielokrotnie się
    >spotykałem w swojej praktyce z sytuacjami, gdzie gołym okiem było
    >wiadomo od kilku lat, że spółka zaczyna plajtować, a nikt nie
    >reagował.
    >Spółka "rolowała" zobowiązania, by wreszcie u kresu swojej
    >działalności
    >powierzyć zarząd spółki jakiemuś "słupowi" i spowodować, że nikt
    >odpowiedzialności de facto nie poniesie.

    A majatek jakis miala, przynajmniej na papierze ?
    Moze i zarzad prawidlowe sprawozdania robil i mial na dlugi pokrycie
    :-)

    No i przypadek wroclawskiego Wrozametu - linie produkcyjna do celow
    sprzedazy syndyk wycenia na 20 mln, a do celow zabezpieczenia w banku
    na 40 mln.

    A co najlepsze - obie wyceny moga byc zasadne :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1