On Mon, 30 Jan 2023 19:10:10 +0100, A. Filip wrote:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 30.01.2023 o 18:49, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Skoro niesprawdzalna, to nic robertowi nie daje.
>>> Daje, bo wiadomo, że dziennikarz nie ma żadnych dowodów i sobie tak
>>> tylko pisze - i o to mi chodzi.
>>
>> A nie mówiłem...
>>
>>> Ja będę zadowolony, jak sprawdzą i choćby uprawdopodobni tą
>>> informację, zanim to napisze.
>>
>> Kłamiasz. Jak pisali o stachowiaku to byłeś niezadowolony nawet jak
>> się nagrało:P
>
> A jak myślisz dlaczego producent (AFAIR z USA) umieszcza w produkcie dla
> usańskich policjantów kamerę? Oczywiście tylko dlatego by potwierdzić
> wersję policjantów (wersja dla łatwowiernych). W wersji dla cyników
> kamera jest *także* po to żeby jak gówno trafi wentylator i pozwą
> producenta tasera to ten nie był zdany *tylko* na "selektywną" pamięć
> policjantów.

A dlaczego inny producent nie zrobi urządzenia tanszego, bez kamery?

Moze jednak policjantom zazwyczaj sie przydaje nagranie, pokazujące
słuszność działania.

Albo im szefom ... bo moze policja (w USA tylko lokalna) duze
odszkodowanie zaplacic, jak sie przysięglych przekona, ze brak kamery
to celowe działanie :-)

J.