Stan_Z wrote:

>
>> Sedzia sadzil w sprawie swojej rodziny - zrobil zle
>> i napisalem to WYRAZNIE.
>>
> Przepraszam że powiem w ten sposób
> Czy panowie na tej grupie czytali cokolwiek w tej sprawie w oryginale???
> Bo może należy zacząć od takiej lektury wówczas nie powielali byście
> chorych opinii z netu.
> Sędzia skazujący nie był rodziną oskarżyciela tylko kolegą z pracy szwagra
> oskarżyciela, który też jest sędzią. Obaj pracowali w tym samym wydziale
> tego samego sądu.

No wiec moja DRUGA zona byla ksiegowa w sadzie a PIERWSZA chciala
miec opieka nad dzieciem - bo sie jej odmienilo...

ZADEN sedzia nie chal rozpatrywac sprawy meza "kolezanki".

> A zatem nie sądził w sprawie swojej rodziny tylko robił ( być może)
> przysługę koleżeńską troszku tendencyjnie prowadząc sprawę co niestety
> odbiło się na treści zapisanych w protokole zeznań.

U mnie bylo "tak samo a na odwrot..".


> I to jest niestety
> smutne.

No wlasnie.

> W aktach sprawy wg. oskarżonego pojawiły się dowody które nie były
> przedstawione na sprawie co mnie zmartwiło No i chcę przypomnieć, że
> osobie nie będącej zawodowym prawnikiem i nie reprezentowanej przez
> adwokata sąd jest zobowiązany do pomocy w formie wyjaśnień i pouczeń czego
> niestety oskarżony nie doświadczył. Smutne jest też, że adwokat piszący
> apelacje niezbyt przyłożył się do sprawy

No i mamy gazete i dziennikarza i sad do ktorego mamy zastrzezenia.
I wydawca i dziennikarz nie mieli adwokata, sedzia nie spisal sie...

A w "ubieglym" NIE jest opisane jak czlowiek zostal przez konkubine
oskarzony o gwalt.. istny cyrk... Panie sedziny i panieprokurator
i panie policjantki murem stanely za kobieta...

No ale mamy tu o dziennikarzu..

> To tyle na dziś bo nie chce mi się już pisać.

Nie bronilem sedziego tylko chcialem zaznaczyc, ze dziennikarz zachowal sie
lekkomyslnie i sadze, ze to z powodu ufnosci w moc swej dziennikarskiej
legitymacji.


> --
> Stan_Z
> Lepiej puścić dziesięciu złoczyńców niż skazać jednego nie winnego.
> GG 491282

Mysle, ze jednak nie...
Nie chcialbym byc tym niewinnie skazanym jednak...
dziesieclu zloczyncow.. to duzo...
a jak sie pomnozy przez liczbeniewinnych to baaardzo duzo..

Boguslaw