PlaMa wrote:
> Ja z innym pytaniem. Zastanawia mnie to dziedziczenie...
>
> Darowizny między rodzicami a dziećmi są nieopodatkowane, prawda?

prawda

> Możliwa jest sytuacje, że ojciec zaciąga kredyt, kasę daje synowi (darowizna) po
> czym umiera a syn nie przyjmuje spadku (czyli spłaty kredytu)?

Możliwa.




Art. 527. § 1. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z
pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową,
każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w
stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia
wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu
należytej staranności mogła się dowiedzieć.

§ 2. Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem
wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny
albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem
czynności.

§ 3. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z
pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w
bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż
dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.

§ 4. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z
pokrzywdzeniem wierzycieli korzyść majątkową uzyskał przedsiębiorca
pozostający z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych, domniemywa
się, że było mu wiadome, iż dłużnik działał ze świadomością
pokrzywdzenia wierzycieli.

Art. 528. Jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z
pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową
bezpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną,
chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej
staranności nie mogła się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością
pokrzywdzenia wierzycieli.

Art. 529. Jeżeli w chwili darowizny dłużnik był niewypłacalny,
domniemywa się, iż działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. To
samo dotyczy wypadku, gdy dłużnik stał się niewypłacalny wskutek
dokonania darowizny.

Art. 530. Przepisy artykułów poprzedzających stosuje się odpowiednio w
wypadku, gdy dłużnik działał w zamiarze pokrzywdzenia przyszłych
wierzycieli. Jeżeli jednak osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową
odpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną tylko
wtedy, gdy osoba trzecia o zamiarze dłużnika wiedziała.

Art. 531. § 1. Uznanie za bezskuteczną czynności prawnej dłużnika
dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli następuje w drodze powództwa lub
zarzutu przeciwko osobie trzeciej, która wskutek tej czynności uzyskała
korzyść majątkową.

§ 2. W wypadku gdy osoba trzecia rozporządziła uzyskaną korzyścią,
wierzyciel może wystąpić bezpośrednio przeciwko osobie, na której rzecz
rozporządzenie nastąpiło, jeżeli osoba ta wiedziała o okolicznościach
uzasadniających uznanie czynności dłużnika za bezskuteczną albo jeżeli
rozporządzenie było nieodpłatne.

Art. 532. Wierzyciel, względem którego czynność prawna dłużnika została
uznana za bezskuteczną, może z pierwszeństwem przed wierzycielami osoby
trzeciej dochodzić zaspokojenia z przedmiotów majątkowych, które wskutek
czynności uznanej za bezskuteczną wyszły z majątku dłużnika albo do
niego nie weszły.

Art. 533. Osoba trzecia, która uzyskała korzyść majątkową wskutek
czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli, może
zwolnić się od zadośćuczynienia roszczeniu wierzyciela żądającego
uznania czynności za bezskuteczną, jeżeli zaspokoi tego wierzyciela albo
wskaże mu wystarczające do jego zaspokojenia mienie dłużnika.

Art. 534. Uznania czynności prawnej dokonanej z pokrzywdzeniem
wierzycieli za bezskuteczną nie można żądać po upływie lat pięciu od
daty tej czynności.

----------------

teraz juz jasne ze nici z tego?