W dniu 22-12-2010 20:10, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "GB" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4d11be90$0$22805$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2010-12-21 19:32, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:ieqkcf$qbf$1@inews.gazeta.pl...
>>>> jak dziecko jest powaznie chore i wymaga nagłej opieki szpitalnej dla
>>>> ratowania zycia, to sie wzywa karetke razem z policją i matką. Policji
>>>> i karetce wystarczy zgoda matki, zeby zabrac dziecko do szpitala nawet
>>>> przy sprzeciwie ojca jeśli lekarz uzna, ze jest to konieczne.
>>>>
>>> Dość ryzykowna teza. Zakładam, że jesteś w stanie na poparciue tego
>>> poglądu podać jakąś podstawę prawną. Zagrożenie dla życia musiałoby być
>>> naparwdę oczywiste i bezpośrednie, by Policja uwikłąła sie w coś
>>> takiego, ale to jedynie w nten sposób, że zatrzymujemy ojca jako sprawcę
>>> przestępstwa nieudzielenia pomocy, dziecko wydajemy do opieki matce, a
>>> ta jedzie z nim do lekarza. Innej możliwości prawnej nie widzę, ale
>>> chętnie poznam Twoją koncepcję prawnego tego rozwiązania.
>>>
>>
>> Matko jedyna... czyli zakładam, że mogę czy to matka czy ojciec, może
>> męczyć dziecko i trzymać w stanie niezagrażającym życiu ale dręczącym,
>> tylko dlatego że "nie wyraża zgody"... to chore.
>
> Chore albo i nie. Wszelkie organa prawa działają w oparciu o dowody albo
> przynajmniej uzasadnione podejrzenia. Zakłądając, że sytuacja wygląda w
> ten sposób, ze dziecko jest pod opieką ojca, zaś matka jedynie twierdzi,
> ze dziecko jest chore, bo skoro nie ma do niego dostępu,

Niema do niego dostępu, a ojciec twierdzi ze stan dziecka to wynik JEJ
zaniedbań?
Zakładamy, ze opis stanu faktycznego jest prawdziwy (alternatywą jest
ciężka paranoja), a GB tak właśnie napisał.

Ile warte jest wnioskowanie oparte na własnych zmyśleniach?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813