W dniu 2019-07-30 o 10:01, u2 pisze:
> W dniu 30.07.2019 o 09:55, Liwiusz pisze:
>> A że takiego przepisu nie ma, to 2.6 promila łapie się na granicę kary
>> 2 lat. To, co ponadto ("katastrofa") trzeba by było udowodnić, ale nie
>> na podstawie tego, że "miał 2.6, więc mógł spowodować", bo to już
>> groteska na równi z kawałem o aparaturze do gwałtu.
>
>
> ano, nie trza wymyślać paragrafów na siłę, jest art. 174 kk ? no jest:)

Ale dotyczy innej sytuacji. Katastrofę można sprowadzić na trzeźwo, jak
i katastrofy można nie sprowadzić będąc naprutym. Sprowadzanie tego do
prostackiej implikacji "jechał napruty, więc sprowadzał
niebezpieczeństwo katastrofy" jest po prostu robieniem kurwy z logiki.

> a Polacken nie potrafią jechać pijani w sztok po autostradzie ? no
> potrafią:)

Albo potrafią, albo nie potrafią. Jeśli Durczok jechał tak, że
sprowadzał niebezpieczeństwo katastrofy (na przykład jechał na
autostradzie pod prąd), to niech to udowodnią. To, czy robił to będąc
pijanym, czy nie, to już mniej znaczący niuans.

--
Liwiusz