eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDrogówka › Re: Drogówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Drogówka
    Date: Sat, 22 Aug 2015 05:04:30 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 40
    Message-ID: <mr8os2$i5s$1@node1.news.atman.pl>
    References: <mpqofl$t9d$1@usenet.news.interia.pl>
    <f...@4...net>
    <mps4d4$4eb$1@node1.news.atman.pl>
    <1obcofo493n95$.77d1pbwiosjb.dlg@40tude.net>
    <55c1e782$0$27521$65785112@news.neostrada.pl>
    <mpsrhv$nmo$1@node2.news.atman.pl> <mpsrme$s1m$1@node1.news.atman.pl>
    <mpsvqh$ta$1@node1.news.atman.pl>
    <55c2feb3$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
    <mpv0ok$3l4$1@node1.news.atman.pl>
    <55c320fb$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mpva5p$5pd$1@node2.news.atman.pl> <mpva9n$d16$1@node1.news.atman.pl>
    <mpvb0s$dno$1@node1.news.atman.pl> <mpvbkm$74k$1@node2.news.atman.pl>
    <mpvf76$hrg$1@node1.news.atman.pl> <mpvggs$jaa$1@node1.news.atman.pl>
    <mpvjo0$f9t$1@node2.news.atman.pl> <mpvk5k$fre$1@node2.news.atman.pl>
    <mpvkju$g7v$1@node2.news.atman.pl> <mpvksr$gfq$1@node2.news.atman.pl>
    <mpvln5$ooa$1@node1.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1508111917000.640@quad>
    <mqdmre$5dn$2@dont-email.me> <mqem32$epn$1@node1.news.atman.pl>
    <55d79659$0$27507$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1440212674 18620 83.142.198.226 (22 Aug 2015 03:04:34
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Aug 2015 03:04:34 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <55d79659$0$27507$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749903
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-08-21 23:21, J.F. wrote:

    >>> to zalezy pod ktorym znakiem to ograniczenie przywiesili. zielonym czy
    >>> bialym
    >
    > A pod bialym mozna ?

    Można.

    >>> czesty numer straznikow: ograniczenie pod zielona tablica miejscowosci
    >>> i lapia frajerow przyspieszajacych po minieciu bialej tablicy konca
    >>> obszaru zabudowanego.
    >
    >> Podejrzewam, że ten numer przechodzi tylko do momentu, jak na druczku
    >> przyznasz się do winy. Jak się nie przyznasz, to sprawa do sądu, a
    >> wtedy raz że straż ma z tego gówno, bo grzywna idzie do budżetu
    >> państwa, dwa że jest duża szansa, że ktoś nagłośni sprawę i po
    >> zwaleniu się na głowę różnej maści kontrolerów komendant skończy jak
    >> ten z Czerska (nawet jak
    >
    > A czemu mialby tak skonczyc ?
    > Jest przepis, jest znak, sad stwierdzi ze winny.

    Ano temu, że jak ktoś stawia takie oznakowanie i na nie łowi, to z
    pewnością jest straż miejska z Czuchowa czy innego Białego Boru. Czyli
    nie chodzi i pzestrzeganie przepisów a o kasę. W momencie gdy idziesz do
    sądu, ewentualna grzywna trafia do skarbu państwa, czyli miasto nic z
    tego nie ma. Więc po co się męczyć? I jeszcze ryzykować, że w efekcie
    zadymy trzeba będzie oznakowanie poprawić?

    >> mu burmistrz "kazał" - ktoś musi być winny, a przecież nie burmistrz).
    >> Trzy że sami sobie wykopali grób i nowa ustawa odbiera im fotopstyczki
    >> właśnie przez takie kwiatki.
    >
    > To ich zastapi policja z suszarkami :-)

    Nie do końca - dochody z mandatów idą do budrzetu państwa - patrz wyżej.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1