eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL] › Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL]
  • Data: 2021-10-27 10:32:38
    Temat: Re: Dlaczego firma z o.o. NIE JEST "tak po prostu" własnością właściciela? [casus z ChRL]
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:a...@w...eu...
    https://www.rmf24.pl/ekonomia/news-chiny-chca-by-wla
    sciciel-evergrande-splacil-dlugi-firmy-z-wl,nId,5606
    308
    >> Chiny chcą, by właściciel Evergrande spłacił długi firmy z własnej
    >> kieszeni
    >> ; 26 października (17:54)
    >
    >> Pekin zażądał, by właściciel Evergrande, potężnego dewelopera,
    który
    >jest zadłużony na 300 mld dolarów, spłacił zobowiązania firmy z
    >własnej
    >kieszeni - informuje "Bloomberg". Długi koncernu przewyższają fortunę
    >Hui Ka Yana prawie 30-krotnie [...]

    >To tak a propo *skurwysynów* (IMHO) z RP3 jadących po linii " *MOJA*
    >firma".
    >Życzę im by się czegoś podobnego nachalnie doprosili.

    Ale o co chodzi - ma nie byc ograniczonej odpowiedzialnosci, czy ma
    nie byc "moich firm"?

    Bo odpowiedzialnosci zarzadu, czesciowej, to sie dorobilismy.
    A nawet odpowiedzialnosci glownego udzialowcy - patrz Leszek
    Czarnecki.

    A Amber Gold to nie byla sp. z o.o.

    ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1