-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Russar" <j...@a...email.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Definicja SPAM-u
Date: Tue, 6 May 2003 17:00:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 43
Message-ID: <b98in5$rgv$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b9814u$8i6$1@inews.gazeta.pl> <b98751$en8$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ve189.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1052233253 28191 80.50.232.189 (6 May 2003 15:00:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 May 2003 15:00:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144191
[ ukryj nagłówki ]> Pytanie o zgodę nie jest informacją handlową, a sama ustawa
> wręcz nakazuje aby takie pytanie zadać - tak więc to nie spam.
oj ... mylisz sie cholernie
wedlug tej interpretacji to ledwie 10 % calego SPAMu jest prawdziwym SPAMem.
Wedlug Ciebie zapytanie o to czy mozna wyslac komus oferte handlowa nie jest
spamem ?
A spojrz inaczej... Praktycznie to nigdzie nie przesyla sie informacji
bezposrednio w formie
oferty typu :
"Proponujemy nasze najlepsze artykuly w promocyjnych cenach.
Cennik xx:
Artykul 1 : Cena
Artykul 2: Cena
Artykul 3 Cena ...."
zawsze bedzie to owiniete w forme "nie zmuszajaca do niczego".
A mail typu :
"Jezeli chcesz kupic 300 kg szynki za jedyne 99,99 wejdz na strone
www.szynka.com.pl"
czy to bedzie wedlug Ciebie spam ?
nikt nikogo tu nie zmusza...
chcesz to wejdzisz , nie to nie...
a jednak wiekszosc takich przypadkow jest uwazana za spam i to w czystej
postaci.
Nawet jezeli powiesz ze mail moze nie zawierac konkretnej propozycji (np.
xxx szynki za xxx zl)
to chyba inaczej pytania o oferte ujac nie mozna.
Bo niby jak ?
"Witam. Czy chce Pan otrzymac maja oferte?" ??
Moze najlepiej jeszcze nie podac nazwy firmy itp...
Russar
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.03 15:06 poreba
- 06.05.03 17:53 pix
- 06.05.03 19:54 wojciech wu
- 06.05.03 20:47 Piotr 'VaGla' Waglowski
- 06.05.03 21:10 MariuszR
- 06.05.03 21:34 pix
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka