eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDarowizna na kupno mieszkania matka-->dzieci › Re: Darowizna na kupno mieszkania matka-->dzieci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.at
    man.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 7 Feb 2012 11:01:15 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Darowizna na kupno mieszkania matka-->dzieci
    In-Reply-To: <4f30e4d0$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1202071049290.1432@quad>
    References: <4f30cbd0$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgqifm$6qm$2@inews.gazeta.pl> <jgqjm1$al4$1@inews.gazeta.pl>
    <4f30d8f4$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgqm6a$h63$1@inews.gazeta.pl>
    <4f30dec2$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgqndt$lc4$1@inews.gazeta.pl>
    <4f30e4d0$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 23
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1328609183 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26705 83.15.167.123:62227
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697986
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 7 Feb 2012, Greg wrote:

    >> Nie do końca. A raczej wcale nie jest.
    >> Ojciec jest spadkobiercą.
    >> Darowizny przez 10 lat "podpadają pod zachowek" (poczytaj odp. § w KC),
    >> więc ojciec i tak dostanie swoje 25% jeśli matka umrze wcześniej.
    >
    > myśle że te 10 lat jakoś upłynie i będzie ok.

    A nie jest tak, że po prostu masz jeszcze raz do przeczytania KC994
    z weryfikacją znaczenia poszczególnych przecinków?
    Trudna sprawa, bo przecinek w odzielaniu części zdania złożonego
    nie jest separatorem listy, przykładowo w niniejszym zdaniu.
    Inaczej mówiąc - dlaczego uważasz, że to przecinek "tnie" zapis
    art.994 "bardziej na końcu" niż słowo "ani"?
    Jeśliby zastosować zapis który w takich przypadkac preferuję:
    "ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty (licząc wstecz od
    otwarcia spadku) darowizn na rzecz osób nie będących spadkobiercami
    albo uprawnionymi do zachowku"
    Jeszcze raz: "nie będących spadkobiercami".
    FYI: to nie ja wymyśliłem, było (patrz archiwum)!

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1