Użytkownik "Andrzej_K" <n...@b...tak.pl> napisał w wiadomości
news:17112007.5BF40C99@andykowal.biaman.net...
> Tomasz Pyra wrote:
> t...@g...com pisze:
>
>> Sprawa wygląda IMO tak że należy "okopać" się przy zdaniu że
>> kierunkowskazu nie było, ponieważ jest to jedyna rzecz która może
>> ciągnąć winę w stronę wyprzedzającego (wyprzedzanie pojazdu
>> sygnalizującego zamiar skrętu z niewłaściwej strony).
>
> Bredzisz!, włączony kierunkowskaz jest tylko i wyłącznie
> informacją dla innych użytkowników drogi i zamiarze
> zmiany pasa ruchu. tylko to, i do niczego nie uprawnia.
> Powtarzam, jest tylko informacją o zamiarze.
> --
> Pozdrawiam - Andrzej_K.
> "Systemy odporne na idiotów, obsługiwane są właśnie przez nich."

Witam serdecznie,

drogi Andrzeju_K, zanim użyjesz argumentów politycznych (bo merytorycznych
powyżej nie byłeś łaskaw przedstawić) zwróc uwagę na zapis art. 24 ustawy
PoRD, którego pkt 5 brzmi następująco: "[..] 5. Wyprzedzanie pojazdu lub
uczestnika ruchu, który sygnalizuje zamiar skręcenia w lewo, może odbywać
się tylko z jego prawej strony. [..]".

To tyle w tym temacie.
Zdróweczko
Ryba