Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??

Date: Sun, 11 Jun 2006 01:01:07 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
References: <e63v8m$ibj$1@achot.icm.edu.pl> <e693tt$mu4$1@inews.gazeta.pl>
<20a68$448ae2fb$540a2370$20107@news.chello.pl>
In-Reply-To: <20a68$448ae2fb$540a2370$20107@news.chello.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <i...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
X-Trace: news.home.net.pl 1149981025 213.169.107.91 (11 Jun 2006 01:10:25 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:745187 pl.soc.prawo:393846
[ ukryj nagłówki ]
Marek Dyjor wrote:

> gdyby była to zamknięta prezentacja składająca sie ze zdjecić z formacie
> internetowym (jakieś max800 x 800 px) to uznałbym że z braku pisemnego
> pozwolenia posiadacz płytki nie ma prawa do powielania zdjęć.
>
> Gdyby jednak płytka zawiera po prostu pliki JPG czy TIFF w pełnej
> rozdzielczości to uznał bym, że jedynym sensownym celem przekazani a
> plików jest ich dalsze powielanie przez posiadacza płyty który był
> również zleceniodawcą.

Tylko w niektórych "aparatach" cyfrowych te 800 pikseli to jest pełna
rozdzielczość. I co teraz zrobisz? ;->