Wygląda to tak w dniu 8 stycznia rozmawiam z dyrektorem w celu wyjaśnienia
jego zdaniem niezgodności z zakwalifikowaniem projektu czy jest to adaptacja
czy projekt indywidualny. Ponieważ mieliśmy całkiem inne zdania do wyjaśnień
nie doszło. W dniu dwunastego otrzymałem pismo wzywające do usunięcie braków
z datą 31 stycznia. Zaznaczam że wniosek o pozwolenia na budowę złożyłem w
imieniu klienta 1 grudnia.
Sprawdziłem w biurze podawczym pismo do wysłania jest zarejestrowane na
dzień 9 stycznia. Moim skromnym zdaniem dyrektor podpisując pismo 9 z datą
31 stycznia poświadczył, że sprawa załatwiona została w dniu 31 grudnia co
jest nieprawdą a wsteczna datę wpisano by ukryć przekroczenie terminu, co
jest okolicznością mające znaczenie prawne i jako takie jest moim skromnym
zdaniem jest przestępstwem.
Pozdrawiam

Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bu6jdk$dl1$1@korweta.task.gda.pl...
> On 1/15/2004 11:58 AM, Robert Tomasik wrote:
> > Użytkownik "ABAKUS" <a...@k...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:bu5h1b$5pv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> [....]
> >>Nie dotrzymanie terminu ma znaczenie prawne, czy antydatowanie pisma
> >
> > jest
> >
> >>naruszeniem art. 271 kodeksu karnego.
> >>Pozdrawiam Jacek Chyła
> >
> > A jesteś w stanie dowieść, że on tego pisma nie napisał 9 dni
> > wcześniej,tylko przeleżało u przełożonego czekając na podpis? Liczy się
> > data wysłania, a nie data napisana na piśmie.
>
> Ja und nein = Jain, jak mawiali starożytni Eskimosi.
>
> Jeżeli antydatowane pismo odpowiada na zarzuty/pytania/wnioski, które
> piszący mógł znać jedynie z pisma, które otrzymał po dacie napisania, to
> szwindel byłby ewidentny.
>
> Antydatowanie jest jedną z technik "uwalania terminu" stosowaną, gdy
> chce sie pozbyć petenta. Zawsze można powołać się na "zwykła pisarską
> omyłkę", a w czasie utarczek termin i tak mija.
>
> Pzdr: Catbert
>