Dnia Sat, 29 Nov 2008 21:18:43 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> IMHO trzeba najpierw odpowiedzieć na pytanie, czy "bohomaz" staje
> się częścią ściany czy nie.
> Jeśli to ściana, to stanowi "część utworu pt. budynek", a ten
> może być przez każdego focony i rozpowszechniany - zasady
> ochrony "architektonicznej" są inne (kawałki cytowałem poprzednio).

Dzięki za odpowiedź. W prawie autorskim jest co prawda mowa o tym, że można
focić budynki, ale tutaj ściana znajduje się wewnątrz, więc nie jest
ogólnodostępna tak jak w ustawie napisano.

> - zdjęcie tego bohomazu jest (a przynajmniej miało być)
> "kopią obrazu". W takim układzie nie podlega ochronie
> przez P.A. bo porządnie zrobiona kopia to jest "rzetelne
> i staranne rzemiosło" (wysoko cenione), które jednak
> charakteryzuje się tym że NIE zawiera elementów
> autorskich - nie może, bo to oznaczałoby "zepsucie
> kopii"!

To chyba odpada. Jeżeli zrobisz zdjęcia ścian w swoim domu to raczej nie
będzie to kopia czegokolwiek co na tych ścianach jest.

> - zdjęcie jest samodzielnym utworem, które uwzględnia np.
> autorski światłocień fotografa (i mydło, i mydło ;))
> W takim układzie to fotograf pierwszy naruszył prawo,
> przystępując do publikacji lub rozpowszechniania
> utworu zależnego bez zezwolenia twórcy utworu
> pierwotnego.

A co z projektem bohomazu, którego autorem jest autor zdjęcia? Ja tylko
wykonałem to co on narysował.

> "Dozwolonego użytku" bym tu nijak nie pchał.

A prawo cytatu?
Powiedzmy, że wezmę zdjęcia które opublikował na stronie ten gość i zrobię
z nich kolaż, albo inaczej skadruję, albo po prostu wrzuce na swoją stronę
między tekst.

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.