W dniu 2019-04-17 o 13:52, Miroo pisze:
> W dniu 2019-04-17 o 13:26, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-04-17 o 11:49, Miroo pisze:
>>> W dniu 2019-04-17 o 11:00, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2019-04-17 o 10:54, Miroo pisze:
>>>>> W dniu 2019-04-17 o 10:29, cyklista pisze:
>>>>>> Jak najbardziej jest to zmowa cenowa i nazywa się "cena urzędowa".
>>>>>> a tańsze to mogą by właśnie tylko jakieś z importu równoległego na
>>>>>> które
>>>>>> nie masz ceny urzędowe bo i nie masz zniżki receptowej.
>>>>>
>>>>> No to mnie zasmuciłeś.
>>>>> Nie wiedziałem, że wciąż jest coś takiego jak "cena urzędowa".
>>>>
>>>> Zasadniczo wynika to z tego, że jeśli chleb kosztuje 3zł, a ty zechcesz
>>>> dopłacać do jego ceny 2zł, to chciałbyś mieć możliwość pilnowania, aby
>>>> był sprzedawany po 1zł, a nie po 1,50zł na przykład.
>>>
>>> No niby tak, ale jeżeli odpłatność jest 30%, to chyba nie
>>> przeszkadzałaby nikomu (a zwłaszcza dopłacającemu) niższa cena. Co
>>> innego wyższa, bo wyższa cena to wyższa dopłata do towaru.
>>>
>>> No chyba, że dopłacane jest "z góry" ustaloną kwotą (prostsze w
>>> realizacji), a nie po sprzedaży, wg ceny sprzedaży.
>>
>> 1. Chcesz, aby chleb kosztował 1zł.
>> 2. Dopłacasz zatem 2zł.
>> 3. Jeśli się okazuje, że chleb wówczas może kosztować 0,50zł, to znaczy,
>> że do osiągnięcia zamierzonego celu wystarczy, abyś dopłacił 1,50zł, a
>> nie 2zł.
>> 4. Jeśli zatem koncern chce konkurować ceną, to musi się też pogodzić z
>> tym, że dostanie mniej dopłaty.
>
> Ad.4.
> A czym to się różni od zwykłej konkurencji cenowej? Też się godzi na
> mniejszy zysk od sztuki (ale może większy sumarycznie).

Tym, że sponsor uważa, że jeśli koncern chce mniej zarabiać, to powinien
zrezygnować z części dotacji, a nie obniżać cenę.

--
Liwiusz