Adam Moczulski wrote:
> Chcę w razie gdyby mój wywód nie przekonał sędziego, pokazać czarno
> na białym, że moja interpretacja przepisów KD jest identyczna jak
> prawników z Ministerstwa Infrastruktury.

Nie wiem co prawda o co konkretnie chodzi, ale ogólnie interpretacja
Kolei Dojazdowej[1] autorstwa Twojego, MI czy też biegłego jest tyle
samo warta -- MI nie ma w polskim systemie prawnym żadnych szczególnych
względów. Rozporządzenie nie może doprecyzowywać ustawy, więc cokolwiek
twierdzisz na temat znaczeń pojęć ustawowych (woli ustawodawcy),
powinieneś uzasadnić w oparciu o tę ustawę, a nie o (prawdopodobnie)
później wydany i zupełnie odrębny akt (rozporządzenie).

[1] Tak, wiem że chodziło Ci o coś innego, ale nie lubię jak ktoś coś
pisze, a potem się okazuje, że nie KD tylko pord, nie rozporządzenie
tylko pismo, nie Ministra Infrastruktury tylko kierownika budowy, nie
samochody tylko rowery i nie rozdają tylko kradną. A na powszechne
przezywanie pord jestem szczególnie uczulony.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+