Re: Czy poslowie tego chcieli (interpretacja prawna) ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy poslowie tego chcieli (interpretacja prawna) ?
Date: Mon, 22 Mar 2004 22:10:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 8
Sender: a...@p...onet.pl@pb103.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <9...@4...com>
References: <a...@4...com>
<c3n01b$54$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb103.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1079989733 1429 213.76.45.103 (22 Mar 2004 21:08:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Mar 2004 21:08:53 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:202402
[ ukryj nagłówki ]
"Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> napisał:

>czyli po dniu 1 marca (data sprzedazy) poprzedni wlasciciel nie jest strona
>umowy ubezpieczeniowej i nie moze jej zgodnie z prawem wypowiedziec.
A gdzie przeczytałeś, że "poprzedni wlasciciel wypowiada" ?
Czytaj dokładnie ! Tnij zbędny tekst (netykieta)

Artur Golański