Dnia 16-08-2010 o 17:35:03 tokelau <e...@g...com> napisał(a):

>
> Bez sensu to sa niektore ustawy. Ustawa musi miec sens, powinna byc
> zgodna ze zdrowym rozsadkiem, czy zasadami wspolzycia spolecznego. Nie
> jest zgodne ze zdrowym rozsadkiem, aby kontroler nie mogl skontrolowac
> podmiotu ubiegajacego sie o licencje (czyli faktycznie nie wie komu ja
> przyznaje, przyznaje ja na piekne oczy (tzn. piekne papiery wystawione
> przez podmiot ubiegajacy sie o licencje) - jaki to ma sens?). Zdrowy
> rozsadek podpowiada, ze skoro ustawodawca popelnil blad, a za bledy
> trzeba odpowiadac, to dlaczego niby ustawodawca mialby byc wyjatkiem i
> za bledy nie odpowiadac?
>

Wg zdrowego rozsądku to każdy rozumie co to jest koszt uzyskania przychodu,
czy żywność bez dodatku GMO, co nie przeszkadza ustawodawcy redefiniować
tych pojęć i wprowadzać w błąd ludzi. Tyle że ustawodawca to w założeniu
reprezentant tych ludzi,
a do tego z chwilą ogłoszenia ustawy w Dz.U. zakłada się że już ją znasz
na pamięć,
więc IMHO nie ma żadnych podstaw do czepiania się.

--
Tomek