Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nej2rgpc4.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> writes:
>
>>> Czy naprawde polskie prawo daje mozliwosc "opatentowania" (czy jak to
>>> tam zwac) wizerunku takiego obiektu jak most? I co, wrzucajac na www
>>> obrazki z wakacji mam najpierw obdzwonic wlascicieli wszystkich
>>> budynkow, ktore mam na zdjeciach?
>>
>> Jak widać, można to próbować zrobić, rejestrując fotkę z mostem
>> i trasą jako "znaki towarowe": ;-)
>> http://tinyurl.com/4yj9x4
>>
>> "kolory znaku: niebieski, zielony, szary, biały" :-)))
>
> I to ma moc prawną? O Jezu...

:-)
Ciekawe jest także określenie "wizerunek mostu" w cytowanym
przez Ciebie fragmencie, skoro według KC i PA wizerunek
dotyczy osoby (fizycznej). ;-)
Prawo własności przemysłowej nie wypowiada się oczywiście
o ochronie czyjegokolwiek/czegokolwiek ;-) wizerunku.
Ale gdyby napisali "W odpowiedzi na Pana e-mail uprzejmie informujemy,
że budowla Mostu Świetokrzyskiego jest znakiem towarowym chronionym
prawem na podstawie ustawy z dnia 30 czerwca 2000r." to brzmiałoby
kuriozalnie... ;-)

Krystian