-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Date: Tue, 23 Feb 2010 09:17:13 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 62
Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hletbg$hn0$1@inews.gazeta.pl>
<hletr4$jpg$1@inews.gazeta.pl> <hleucn$lp6$1@inews.gazeta.pl>
<hleumk$meh$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4...@n...home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
<hlg9b5$git$1@z-news.wcss.wroc.pl> <1...@b...poznan.pl>
<4...@n...home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7ceb70$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7d097c$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7d1f16$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7dbd66$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7e42bb$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b826bba$1@news.home.net.pl> <2...@b...poznan.pl>
<4b828104$1@news.home.net.pl> <2...@b...poznan.pl>
<4b83962a$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266916633 27943 79.173.13.135 (23 Feb 2010 09:17:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Feb 2010 09:17:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629510
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>>> Dlaczego miałbym nie wrócić? To tylko wykazuje, że problem logicznej
>>> analizy zdań jest większy, niż myślałem ;)
>>>
>> juz nie sciemniaj. nie jestes na usenecie od dzis, wiesz ze tu raczej
>> ktos zje sówj czytnik niz przyna drugiemu racje :)
>
> Wiesz, tak zasadniczo to i Ty miałeś rację (że przeciętny człowiek
> może mieć z tym problem) jak i ja miałem rację (logiczna analiza
> zapisów wystarcza).
>
ano!
> Niestety problem z logiczną analizą jest większy, niż mi się
> wydawało...
>
> I małe połechanie własnego ego: jaki ja jestem genialny, że
> zanalizowałem poprawnie ;) (a poważniej: miałem więcej materiału
> porównawczego, więc de facto fory ;) )
>
niewatpliwie. Pocieszajace, ze od dzis wszyscy beda pamietac, co znaczy
zdanie "wymaga formy pisemnej".
>>> Oraz że umowy powinni sporządzać zawodowi prawnicy, bo "potoczne"
>>> rozumienia jednego amatorskiego tekstu mogą być krańcowo odmienne.
>>>
>> To jest niewykonalne. Bedziesz chodzi z prawnikiem podpisac umowe o
>> telefon komórkowy?
>
> Zależy, jak duża ta umowa. Czasem może się opłacić - przy abonamencie
> np. na 200zł i karach umownych na 1500zł wykosztowanie się na prawnika
> do zanalizowania umowy za np. 150zł chyba się kalkuluje ;)
>
Teoretycznie.
Po przykładzie watkotwórcy widac, ze pranicy tez sie myla.
>>> To już nawet nie chodzi o złą wolę, tylko o zwyczajną inherentną
>>> niedoskonałość języka jako środka komunikacji.
>>>
>> IMO kurat w tym przypadku jezyk jest komunikatywny w stopniu
>> wystarczajacym.
>
> Komunikatywny - owszem. Ale też wieloznaczny.
>
IMO tylko przez uwarunkowania prawne a nie jezykowe.
Ale mysle ze trzeba EOTowac, bo chyba juz nigdzie dalej nie zajdziemy.
>> To uwarunkowania prawne zprawiły, ze dane zdanie znaczy cos
>> innego, niz pierwotnie jezyk zakładał.
>
> Język niczego nie zakłada. A tym bardziej pierwotnie :-P
>
"Pierwotnie" zakładał, ze "zprawiał" jednak pisze sie troche inaczej, za co
publicznie się kajam.
P.S. Nie czepiaj sie - wiesz co miałem na mysli z tym pierwotnie! :)
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jak mogę powiedzieć, co myślę, dopóki
nie przekonam się, co mówię?" E.M. Forster
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.10 09:21 Andrzej Lawa
- 23.02.10 10:28 Budzik
- 23.02.10 13:02 Andrzej Lawa
- 23.02.10 19:14 Budzik
- 24.02.10 07:08 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
Najnowsze wątki
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!