-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Nieco wkurzony" <k...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Date: Tue, 16 Feb 2010 17:49:46 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <hlelrq$jal$1@inews.gazeta.pl>
References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hlel7j$ivq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1266342586 19797 172.20.26.242 (16 Feb 2010 17:49:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Feb 2010 17:49:46 +0000 (UTC)
X-User: ktos_poszkodowany
X-Forwarded-For: 220.189.208.188
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628176
[ ukryj nagłówki ]Al Kwasone <k...@p...onet.pl> napisał(a):
> > `rozwiązanie umowy powinno odbyć się w drodze pisemnej lub
> > faksowej'
> Zgodnie z obowiązującą w Polsce nomenklaturą prawniczą słowo "powinno"
> należy tłumaczyć, że się nie musi - można jak się chce, bez żadnej sankcji.
Nie bardzo to, przyznam, rozumiem - bo według mnie jest różnica pomiędzy:
"powinno być na piśmie", a: "może być na piśmie, ale wcale nie musi".
Wygląda na to, że na obecnym etapie niczego tu się nie dowiem - i muszę czekać
na uzasadnienie wyroku, gdzie - jak się domyślam - będą odwołania do jakichś
konkretnych przepisów.
Jeszcze raz zaznaczam, że prawnik Federacji Konsumentów podzielił mój pogląd,
i że dla mnie sens tego zapisu, jako obowiązku dla obu stron, jest raczej
oczywisty. Jeśli nie - po co w ogóle wstawiać taki zbędny "ozdobnik"?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.10 18:25 Robert Tomasik
- 16.02.10 18:48 Nieco wkurzony
- 16.02.10 18:59 Budzik
- 16.02.10 18:59 Budzik
- 16.02.10 19:47 Johnson
- 16.02.10 19:57 Nieco wkurzony
- 16.02.10 20:05 Johnson
- 16.02.10 20:15 Nieco wkurzony
- 16.02.10 20:20 Johnson
- 16.02.10 20:23 Johnson
- 16.02.10 20:23 Gotfryd Smolik news
- 16.02.10 20:27 Gotfryd Smolik news
- 16.02.10 20:32 Gotfryd Smolik news
- 16.02.10 20:32 Johnson
- 16.02.10 20:34 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
Najnowsze wątki
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci