-
Data: 2004-12-05 20:35:03
Temat: Re: Czy mogę to traktować jako próbę wyłudzenia ?
Od: "jaQbek" <a...@n...koncu.postu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > I najistotniejsze: Czy jeśli okaże się, że racja jest po mojej stronie i
> > zastosowanie wobec mnie maja jedynie przepisy Taryfy z 1 V 2004, to czy
> mogę
> > posądzić konduktora o próbę wyłudzenia poprzez próbę wrobienia mnie w
> > nieaktualne przepisy i moją ich nieznajomość ?
>
> Moim zdaniem, o ile da się dowieść obecnie jakiej rzeczy dotyczyła opłata
> dodatkowa oraz tego, że konduktor się posługiwał nieaktualnym przepisem w
> celu wprowadzenia Cię w błąd, to konduktor popełnił wykroczenie z art. 134
> kw. o ile koszt biletu nie przekroczył 100 zł. Jeśli przekroczył, to
> popełnia normalne klasyczne przestępstwo oszustwa z art. 286 kk.
>
Chodzi o przewóz komputera w pociągu. Taryfa z października 2003, jak i
regulamin z 2000r., którym, posługiwał się konduktor (bodajże regulamin dla
kontrolerów i rewizorów) wyłącza komputer z bezpłatnego przewozu, nie
definiując jednakże znaczenia tego pojęcia, jak też stwierdzając, że
komputer podlega płatnemu przewozowi bez względu na masę i wymiary -
przynajmniej tak ja to zrozumiałem. Zapis wyglada bowiem mniej więcej tak:
1. Pasażer ma prawo bezpłatnie przewieźć bagaż podręczny o masie do 30 kg
2. Z przewozu bezpłatnego wyłączone są: [...], komputer [...]
Taryfa z 1 V 2004, dostępna na stronie
http://pr.pkp.pl/rzecznik/taryfa/tar.html nic o przewozie komputera nie
wspomina zatem wnioskuję, że przepis o wyłączeniu komputerów z bezpłatnego
przewozu został zniesiony.
Konduktor za przewóz komputera wręczył mi wezwanie do zapłaty w sumie 51 zł
(5 zł za bilet na bagaż + 46 zł kary za jego brak).
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.04 20:44 jaQbek
- 05.12.04 22:28 Robert Tomasik
- 05.12.04 22:21 Robert Tomasik
- 05.12.04 23:51 jaQbek
- 06.12.04 00:27 Robert Tomasik
- 06.12.04 00:57 jaQbek
- 06.12.04 16:30 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.