eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z Konstytucją? › Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z Konstytucją?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: the_foe <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy artykuł 116 Prawa Autorskiego jest zgodny z Konstytucją?
    Date: Mon, 14 Sep 2015 02:30:47 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <mt54fm$2mv$1@node1.news.atman.pl>
    References: <mt4sqi$u18$1@node2.news.atman.pl>
    <55f5f792$0$27514$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 93.115.84.202
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1442190646 2783 93.115.84.202 (14 Sep 2015 00:30:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Sep 2015 00:30:46 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.2.0
    In-Reply-To: <55f5f792$0$27514$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750860
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-09-14 o 00:24, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 14-09-15 o 00:20, the_foe pisze:
    >> Dokładnie chodzi mi o pkt 4 który brzmi:
    >> Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1[nielegalne rozpowszechnianie]
    >> działa nieumyślnie podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
    >> pozbawienia wolności do roku.
    >>
    >> OD dawna mnie to frapuje, bo wydaje się, ze odpowiedzialność karna za
    >> działanie nieumyślne to duża przesada. Mamy art 42 KRP, który nie jest
    >> możliwy do realizacji kiedy mozna popełnić przestępstwo nieumyślnie.
    >> Co myslicie? Jakoś nie kojarze innego przpisu prawa karnego który karze
    >> osobę bez udowodnienia swiadomego łamania prawa.
    >
    > Musisz przeczytać do tego część ogólną kodeksu karnego. Nieumyślność
    > wcale nie oznacza nieświadomości sprawcy :-)

    ok już rozumiem, ale wciąż widzę tu problem z art 42 KRP, bo wychodzi na
    to, ze "delikwent" dla swojego dobra powinien się przyznać do
    "nieumyślności" tak aby nie dostać "umyślnego" paragrafu.

    --
    @foe_pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1