Re: Czy adwokat ma rację? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
mail
From: "Jacek" <b...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy adwokat ma rację?
Date: Tue, 3 Jan 2006 20:23:16 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 8
Message-ID: <dpeiv6$sn1$1@opal.icpnet.pl>
References: <dpegq4$p5r$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c88-41.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1136316198 29409 62.21.88.41 (3 Jan 2006 19:23:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jan 2006 19:23:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355036
[ ukryj nagłówki ]

trochę wyjaśnię: przestępstwo było przed nowelizacją i teraz też. Poprzednio
kilka pokrewnych przestępstw było opisane w artykule... par 4. teraz z
paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo utworzonego par 4a. W
momencie popełnienia przestępstwa nie było paragrafu 4a

Jacek