-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy adwokat ma rację?
Date: Tue, 03 Jan 2006 19:54:37 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <dpehbm$m3c$3@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dpegq4$p5r$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1136314550 22636 80.48.60.10 (3 Jan 2006 18:55:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jan 2006 18:55:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dpegq4$p5r$1@opal.icpnet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0601-1, 2006-01-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355023
[ ukryj nagłówki ]Jacek napisał(a):
> Witam,
>
> w sierpniu na wniosek prokuratury zostałem zatrzymany za popełnienie
> pewnego przęstępstwa. We wrześniu kk został znowelizowany i do artykułu,
> który mi zarzucano dopisano kolejny paragraf. Teraz prokuratura oskarża
> mnie o przestępstwo związane z nowym paragrafem. Mój adwoakt twierdzi,
> że w takim razie nie ma przestępstwa, bo w momencie popełnienia czynu
> nie było tego paragrafu. Ma facet rację?
>
Ma częściowo rację. Nie mogą cię oskarżyć o ten nowy czyn, ale o ten
stary [ten który był w chwili popełnienia przestępstwa] mogą, chyba że
co zrobiłeś stało się całkowicie bezkarne. A więc jest przestępstwo
[jakieś].
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.06 19:23 Jacek
- 03.01.06 19:30 witek
- 03.01.06 19:35 Johnson
- 03.01.06 19:56 Jacek
- 03.01.06 20:05 Robert Tomasik
- 03.01.06 22:05 Kane
- 03.01.06 22:32 Cezar
- 03.01.06 22:34 Robert Tomasik
- 03.01.06 22:55 SDD
- 04.01.06 06:14 Johnson
- 04.01.06 10:27 Jacek
- 04.01.06 10:28 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- prawo prasowe - wydawca
- Europejski List Gończy
- Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- Dzieciobójczynie
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
Najnowsze wątki
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
- 2024-05-31 Czy istnieje przepis, który reguluje coś takiego? (artykuły spożywcze)
- 2024-05-31 Sklep celowo i notorycznie sprzedaje przeterminowany towar (branża spożywcza)
- 2024-05-30 prawo prasowe - wydawca
- 2024-05-30 Europejski List Gończy
- 2024-05-29 Nowy Wsk. Moralnej Poprawności: 14. Samokontrola.
- 2024-05-29 Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
- 2024-05-29 Dzieciobójczynie
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową