-
Data: 2005-04-15 13:03:41
Temat: Re: Co z tym zrobić
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "kazimierz" <k...@t...pl> napisał w wiadomości
news:d3np4c$ggv$1@nemesis.news.tpi.pl...
Moim zdaniem coś ktoś zamieszał i to zdrowo. W wypadku oszustwa kwota
nie gra roli. Na inną kwalifikację prawną nie mam w tym wypadku pomysłu.
Sąd mógł to zakwalifikować jako przypadek mniejszej wagi, ale nie
wykroczenie. To po pierwsze.
Policjant wysyłając akta sprawy do sądu nie pisze za każdym razem tego
pouczenia. Ono jest standardowo w druku. Nie umiem powiedzieć, skąd się
ów termin 7-mio dniowy wziął. Z mojej wiedzy wynika, że jako
pokrzywdzony możesz złożyć oświadczenie o przyłączeniu się jako
oskarżyciel posiłkowy aż do rozprawy głównej. (vide art. 54 kpk)
Pokrzywdzony jest stroną postępowania (vide rozdział 4 kpk), a zatem na
podstawie art. 156 kpk przysługuje mu prawo do przejrzenia akt. I nie
musi w celu uzyskania statusu strony postępowania podejmować żadnych
działań. Sam fakt, że jest pokrzywdzonym wystarcza. To po trzecie.
Reasumując, to o ile rzecz wygląda tak, jak opisałeś, to pracownik
sekretariatu nie miał racji. Udaj się ponownie i w razie konieczności
poproś o rozmowę z Prezesem Sadu. Akta Ci pokazać muszą, a nawet za
wynagrodzeniem muszą wydać kserokopię.
Niezależnie od tego, to o ile się nie mylę jako pokrzywdzony powinieneś
dostać odpis wyroku. W każdym razie, jeśli nawet nie przysyłają
obligatoryjnie, to musza Ci wydać odpis. Skoro sąd już wydał wyrok w tej
sprawie, to nie ma sensu się pieniaczyć, bo odkręcanie tego potrwa
długo. prościej opierając się na prawomocnym wyroku złożyć wniosek o
wydanie nakazu zapłaty tych 220 zł.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.05 13:32 kam
- 15.04.05 18:13 Robert Tomasik
- 15.04.05 18:32 kazimierz
- 15.04.05 18:44 kam
- 15.04.05 21:51 Johnson
- 15.04.05 23:34 Robert Tomasik
- 16.04.05 04:03 Johnson
- 16.04.05 17:39 Robert Tomasik
- 17.04.05 06:14 kazimierz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga