-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co z tym fantem zrobic? - zajecie nadplaty z PIT-a i czesci pensji za
"dlug" sprzed 10 lat
Date: Wed, 05 Oct 2011 13:34:46 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 111
Message-ID: <j6i806$452$14@inews.gazeta.pl>
References: <j6hscn$me0$1@node2.news.atman.pl> <j6htv5$er8$1@inews.gazeta.pl>
<k...@c...fuw.edu.pl> <j6i07u$452$10@inews.gazeta.pl>
<j6i158$otr$1@inews.gazeta.pl> <j6i1e1$452$11@inews.gazeta.pl>
<j6i2d5$sg9$1@inews.gazeta.pl> <j6i3ug$452$12@inews.gazeta.pl>
<j6i7db$fin$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1317839687 4258 71.81.82.33 (5 Oct 2011 18:34:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Oct 2011 18:34:47 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <j6i7db$fin$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:689300
[ ukryj nagłówki ]On 10/5/2011 1:20 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:j6i3ug$452$12@inews.gazeta.pl...
>> On 10/5/2011 11:58 AM, Robert Tomasik wrote:
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:j6i1e1$452$11@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>>> Ja, jak sie przeprowdzałem, to zgłosiłem na swoim urzędzie
>>>>> pocztowym ten
>>>>> fakt. Jeszcze kilka lat po przeprowadzce przychodziła jakaś zagubiona
>>>>> korespondencja. Po drugie skądś sie adnotacie "adresat wyprowadził
>>>>> sie"
>>>>> biorą.
>>>>
>>>> Nie wiem skąd biorą.
>>>> Twardo wrzucają awizo do pustego mieszkania i odsyłają z adnotacją
>>>> niepodjęto w terminie.
>>>
>>> Moze zatem warto urzędowo zgłosić na Urzędzie Pocztowym, ze "adresat
>>> wyprowadził się" i zachować potwierdzenie tego zgłoszenia.
>>
>>
>> a jak chcesz to zrobić "urzędowo" zrobić?
>>
>> wręczyć pani naczelnik? powiedziała, że jak chce to mogę jej na biurku
>> zostawić, ale to niczego nie zmieni.
>> No i faktycznie nie zmieniło. awiza jak były tak są.
>> poleconym tez jej mogę wysłać.
>>
>> przepisy co do sposobu doreczania przesylek sądowych są takie jakie są
>> i nie przewidują, że adresat nie mieszka, bo przeciez sad nie moze sie
>> mylic wysylajac korespondecje.
>
>
> Zmusiłaś mnie do poszukania podstawy prawnej, bo wydało mi się
> niedorzeczym, to co piszesz. Aktualne rozporządzenie dotyczące
> postępowań cywilnych znajdziesz pod linkiem
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2010190
1277 . Tam jest §11,
> z którego wynika, że jeżeli do doręczenia przesyłki nie doszło (...)
> doręczający dokonuje adnotacji o przyczynie niedoręczenia przesyłki na
> formularzu potwierdzenia odbioru, umieszcza datę i skłąda swój podpis.".
> W rozporządzeniu przywołano zresztą podstawy prawne z Kodeksu
> postępowania cywilnego. Pismo niedoręczone osobie fizycznej uważa sie za
> doręczone po jego pozostawieniu w aktach sparwy, o ile w ewidencji nie
> ujawniono odpowiedniej zmiany adresu (art. 139§3 kpc - druga część tego
> paragrafu). Tak więc, by sąd mógł "złośliwie" uznać coś za doręczone
> skutecznie, to nie tylko wbrew zapisom rozporządzenia poczta musi nie
> wpisać, co trzeba ale i sam zainteresowany musi się nie przemeldować
> tam, gdzie mieszka albo niepowiadomić sądu o zmianie adresu już w
> trakcie postępowania (art. 136 kpc). Tak więc to nie takie wszystko proste.
>
> Natomiast już nie chce mi sie szukać instrukcji, jak się zgłasza adres
> zatępczy, ale to sie w znaczkach opłąty pocztowej czyniło i poczta mi
> dałą potwierdzenie. Moze sie ostatnio przepisy zmieniły, bo ja to
> trenowałem w 1999 roku i wówczas działało. Niby wszędzie adresy
> pozmieniałem, ale zawsze istniało ryzyko, ze kogoś tam zapomniałem
> powiadomić. W praktytce przyszło mi kilka pocztówek od znajomych,
> których o zmianie adresu nie powiadomiłem i pewnie z rozpędu kilka
> rachunków, co pozwalało na poprawienie danych u nadawców.
no to ja tez poszukalem. u zrodla.
--------------
-----Original Message-----
From: @lodz.poczta-polska.pl
Subject: ODP: adnotacje na niedoreczonej korespondencji
Szanowny Panie,
Poczta Polska doręcza przesyłki pod wskazany przez nadawcę adres na
przesyłce, przesyłki mogą być kierowane do adresatów na adres
zameldowania, zamieszkania czy pobytu, w związku z czym nie
weryfikujemy tej informacji w momencie przyjęcia przesyłki. Adresat
zmieniając adres zamieszkania jest zobowiązany do powiadomienia
wszelkich firm, instytucji, itp o zmianie adresu.
Jeżeli adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem lub adresat
wyprowadził się, zwroty przesyłek zwykłych z informacją "adresat nie
zamieszkuje pod wskazanym adresem" lub "adresat wyprowadził się",
przekreślając dane adresata z informacją "zwrot do nadawcy", które
nadane zostały za pośrednictwem Poczty Polskiej można przekazać:
o listonoszowi
o do placówki Poczty Polskiej
o do nadawczej skrzynki pocztowej
Punkt pocztowy lub listonosz jest zobowiązany do przyjęcia przesyłki i
zwrotu do nadawcy z odpowiednią adnotacją. Jeżeli zwrot korespondencji
nastąpi poprzez wrzucenie do nadawczej skrzynki pocztowej winna być taka
adnotacja zamieszczona przez osobę dokonującą zwrotu.
W przypadku przesyłek nadawanych na zasadach specjalnych (sądówki), w
zależności od rodzaju postępowania sądowego, przesyłka może zostać
zwrócona niezwłocznie tylko w przypadku:
gdy adres wskazany przez nadawcę nie istnieje lub jest niepełny
śmierci adresata
W przypadku sytuacji, kiedy adresat wyprowadził się przesyłka nadana na
zasadach specjalnych w/w jest awizowana , do nadawcy zwrot następuje po
terminie awizacji z adnotacją: " nie podjęto w terminie".
Z poważaniem,
-------------------------------------------
wniosek: niedasie.
nie da sie odesłać korespndencji sądowej z adnotacja adresat nie mieszka.
zreszta była tutaj już dyskusja na ten temat.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.11 18:42 lhm
- 05.10.11 18:42 Andrzej Lawa
- 05.10.11 18:44 witek
- 05.10.11 18:56 lhm
- 05.10.11 18:59 Michal Jankowski
- 05.10.11 19:01 Michal Jankowski
- 05.10.11 19:11 witek
- 05.10.11 20:03 Andrzej Lawa
- 05.10.11 20:03 Robert Tomasik
- 05.10.11 20:05 Robert Tomasik
- 05.10.11 20:06 Andrzej Lawa
- 05.10.11 20:09 Robert Tomasik
- 05.10.11 20:10 Robert Tomasik
- 05.10.11 20:16 witek
- 05.10.11 20:16 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga