> Internet jest takim samym medium jak droga, rzeka czy morze. Jesli
> mamy prawo drogowe, wodne czy morskie, to mozemy tez miec internetowe.
> Czyli zasady regulujace dzialalnosc zwiazana z Internetem. I szkoda,
> ze takiego "kodeksu sieciowego" nie mamy.

No wlasnie. Ja zas nie uwazam ze szkoda ze nie mamy. Mamy szereg przepisow
(i powstaja coraz to nowe - ostatnio podpis elektroniczny, ustawa o ochronie
niektorych uslug świadczonych droga elektroniczna opartych lub polegajacych
na dostepie warunkowym; czekaja ustawy o elektronicznych srodkach
platniczych czy ustawa o swiadczeniu uslug droga elektroniczna... To co
napisalem (ze nia ma prawa internetowego)jest efektem nastepujacego procesu
myslowego. Prawo jako system jest z zalozenia spojne. Regulacje prawne
dotyczace roznych sfer dzialania moga dotyczyc rowniez innych sfer -
przyklad: jesli publikacja internetowa spelnia kryteria jakimi ustawa prawo
prasowe okresla prase - wowczas taka publikacja internetowa bedzie podlegala
pod prawo prasowe. Podobnie jesli chodzi o odszkodowania: 415 KC nie mowi
ani o prasie, ani o wlamaniu do domu. Ktokolwiek uczynil szkode drugiemu
zobowiazany jest do jej naprawienia. Tu internetu nie ma co wskazywac. Idac
dalej - prawo autrskie - jesli cos spelnia kryterium utworu - jest chronione
przez prawo autorskie niezazleznie czy zostalo opublikowane drukiem czy na
stronie internetowej, w Usenecie czy na IRCu. Na tle tego wszystkiego moze
powstac problem z udowodnieniem roznych rzeczy, ale to nie postulujmy
tworzenia prawa internetowego tylko powstanie regulacji dotyczacej
specjalnych zasad zbierania i zabezpieczania elektronicznych materialow
dowodowych, tylko do tego wczesniej powinna powstac spojna normatywna
koncepcja dokumentu elektronicznego. Owszem sa potrzebne pewne regulacje,
ale nie jako kodeks, niekoniecznie jako dedykowana ustawa. Chyba zeby
postulowac zmiane ustawy prawo prasowe, zmiany ustaw dotyczacych nadawania
programow radiowych i telewizyjnych i jeszcze paru sfer i stworzyc jedno
spojne prawo mediow, ale tez nie bedzie regulowala wszystkiego taka ustawa.
I bedzie to prawo mediow a nie prawo internetowe. To dlatego wlasnie w swoim
serwisie pisze nie o prawie internetowym, a o "zwiazkach prawa z
internetem". Jak zaczniemy tworzyc nagle prawo internetowe to zaczna
powstawac takie perelki jak w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i
Administracji z dnia 17 maja 2002 r. w sprawie Biuletynu Informacji
Publicznej (http://www.vagla.pl/skrypts/rozporzadzenie_bip.htm) gdzie
zdefiniowano "adres URL" jako "adres wskazujący lokalizację strony głównej
lub podmiotowej strony Biuletynu w sieci teleinformatycznej (adres strony
www)". Chodzi mi miedzy innymi o stosowanie angielskojezycznych skrotow w
polskim systemie normatywnym, ale nie tylko. Sledzac publikacje zachodnie,
gdzie doktryna prawa dotyczaca internetu jest zdecydowanie bardziej
rozwinieta niz w Polsce widze ostatino odchodzenie od traktowania internetu
jako sfery wymagajacej odrebnej regulacji.
Nadal uwazasz ze pisze bzdury i proboje zaistniec? Dla mnie liczy sie
precyzja slowa nie emocje ktore za tym ida. Od 5 lat naglasniam to, ze prawo
reguluje sprawy zwiazane z dzialalnoscia w internecie. Ta tematyka jest mi
bliska. Jesli uwazasz ze bzdura jest iz uwazam ze nie ma prawa
internetowego, lub to iz uwazam, ze skanowanie portow nie musi byc
przygotowaniem do popelnienia przestepstwa (bo tego dotyczyla prywatna
korespondencja - nota bene z tego postu wnioskuje, ze moja argumentacja Cie
nie przekonala) - no coz, przykro mi, byla to argumentacja oparta na ustawie
nie na poboznych zyczeniach i w tej dyskusji dam sie przekonac takimi
wlasnie argumentami. Jesli chodzi o pewne sprawy - musze opierac sie na
literze ustawy, w innych sprawach moge postulowac rozwiazania - takie jak na
przyklad w tekscie "Prawo w służbie społeczeństwa informacyjnego - głos w
dyskusji na III Konferencję Okrągłego Stołu "Polska w drodze do
społeczeństwa informacyjnego":
(http://www.vagla.pl/skrypts/prawo_spoleczenstwo_inf
ormacyjne.htm)
Szanowny Macku: Mam jedna jedynie prosbe - zanim zaczniesz (tak jak w poscie
na ktorego odpowiadam) stwierdzac, ze pisze bzdury - sproboj zobaczyc w tym
co pisze sens glebszy, wez tez pod uwage, ze nie przywlaszczam sobie jedynie
slusznego patentu na wiedze o prawie zwiazanym z Siecia. Wez tez pod uwage,
ze badajac te dziedzine od paru lat operuje nieco innym pulapem abstrakcji,
innym aparatem pojeciowym... A jesli napisze bzdure - jesli ktos mi zwroci
uwage i wskaze argumenty natury normatywnej, wowczas ukorze sie publicznie.
W gruncie rzeczy chodzi nam obu o to samo - jak sadze. ;)

--
__________________________________________________
Piotr VaGla Waglowski | vagla [at] vagla.pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl