eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo sądzicie o takiej UMOWIE ??? › Re: Co sądzicie o takiej UMOWIE ???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Wojciech Szweicer <w...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Co sądzicie o takiej UMOWIE ???
    Date: Thu, 18 Sep 2003 12:32:15 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 70
    Sender: w...@p...onet.pl@chello062179018066.chello.pl
    Message-ID: <bkc1jd$1rl$1@news.onet.pl>
    References: <5...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello062179018066.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1063881133 1909 62.179.18.66 (18 Sep 2003 10:32:13 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 18 Sep 2003 10:32:13 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <5...@n...onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165107
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2003-09-18 10:16, m5 napisał(a):

    >Umowa
    >(...)
    >
    >§ 4.
    >W przypadku niespełnienia przez Wykonawcę Remontu warunków opisanych w
    >§ 2 do dnia określonego w § 3, zobowiązuje się on &#8211; Wykonawca Remontu do
    >wypłaty na rzecz Sąsiada odszkodowania w wysokości 30 tysięcy złotych /słownie:
    >trzydzieści tysięcy złotych/.
    >
    >
    Ten paragraf bym dał pod koniec. Upewnijcie się, czy taka duża kwota nie
    wymaga notarjusza.

    >§ 5.
    >
    >W przypadku usytuowania budynku mieszkalnego Wykonawcy Remontu na granicy
    >nieruchomości Wykonawcy Remontu oraz Sąsiada...
    >
    Jak to "w przypadku"? to nie wiecie, jak tam jest?

    >§ 6.
    >
    >
    Zginął par. 7.

    >§ 8.
    >(...)
    >§ 9.
    >Sprawy nienormowane niniejszą umową normuje Kodeks Cywilny z dnia 23 kwietnia
    >1964 r. (Dz.U. Nr 16, poz. 93)
    >(zm: Dz.U. 1971, Nr 27, poz. 252; 1976, Nr 19, poz. 122; 1982, Nr 11, poz. 81,
    >Nr 19, poz. 147, Nr 30, poz. 210; 1984, Nr 45, poz. 242; 1985, Nr 22, poz. 99;
    >1989, Nr 3, poz. 11; 1990, Nr 34, poz. 198, Nr 55, poz. 321, Nr 79, poz. 464;
    >1991, Nr 107, poz. 464, Nr 115, poz. 496; 1993, Nr 17, poz. 78; 1994, Nr 27,
    >poz. 96, Nr 85, poz. 388, Nr 105, poz. 509; 1995, Nr 83, poz. 417; 1996, Nr
    >114, poz. 542, Nr 139, poz. 646, Nr 149, poz. 703; 1997, Nr 43, poz. 272, Nr
    >115, poz. 741, Nr 117, poz. 751, Nr 157, poz. 1040; 1998, Nr 106, poz. 668, Nr
    >117, poz. 758; 1999, Nr 52, poz. 532; 2000, Nr 22, poz. 271, Nr 74, poz. 855 i
    >857, Nr 88, poz. 983, Nr 114, poz. 1191; 2001, Nr 11, poz. 91, Nr 71, poz. 733,
    >Nr 130, poz. 1450, Nr 145, poz. 1638; 2002, Nr 113, poz. 984)
    >
    >
    Bez przesady, "sprawy nieokreślone w niniejszej Umowie [wszędzie Umowa z
    wielkiej litery] reguluje Kodeks Cywilny" i już.

    >§ 10.
    >
    >Sądem właściwym dla rozstrzygnięcia sporów wynikających z niedotrzymania
    >zobowiązań zawartych w Umowie
    >będzie Sąd właściwy z podziałem administracyjnym oraz organizacyjnym organów
    >sądownictwa Rzeczpospolitej Polskiej.
    >
    >§ 11.
    >
    >Wykonawca Remontu, po zakończeniu robót, o których mowa w § 1. , jest
    >zobowiązany naprawić szkody powstałe w wyniku korzystania z
    >nieruchomości /posesji/ Sąsiada, budynku lub lokalu - na zasadach określonych w
    > Kodeksie Cywilnym z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz.U. Nr 16, poz. 93)
    >z późn. zm.
    >
    Tu też, po co "z dnia"?
    - Szwejk

    --
    www.wielkawojna.prv.pl 1914-1918

    "Like a madman laughing at the rain"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1