> się nie mógł przyznać. .Uważam to za niesprawiedliwość w "majestacie prawa"
> Dlatego też powinien istnieć jakiś sposób na kontrolę takich działań sądów.

Jasne, ale kto by kontrolował tych, co kontrolują sądy? Tak można by iść w
nieskończoność. Zauważ, że tutaj sąd jest tym, co kontroluje prokuraturę (co do
zasadności umorzenia postępowania). Czyli tutaj to sąd jest tą ostatnią,
kontrulującą instancją.

> W mojej sprawie miałem wrażenia, że sędzina była po mojej stronie, że
> rozumiała , iż mam rację. Jednak zachowała się tak jakby kierowała się
> odgórnymi wytycznymi (każdy chce mieć pracę). Nawet przy wypowiadaniu
> uzasadnenia ciężko jej było patrzeć mi w oczy.

Oczywiście, każdy chce mieć pracę. Ale z tego co słyszę, sędziego tak trudno
jest pozbawić pracy, że nie sądzę, aby w zwykłej sprawie o pobicie sąd nie był
niezawisły.


Funkcyjny

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl