Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns964CD6146275dmicfgpolboxcom@10.7.19.101...


> IMHO Ciało równolegle z powiadomieniem Policji powinno
> w te pędy informować rodziców jako prawnych opiekunów.
> I to o całokształcie sprawy.
> A ten, jak wynika z cytatu, został zatajony.

Być moze o to im chodziło. Tym nie mniej takie powiadomienie jest
przestępstwem opisanym w art. 241 kk. Można siię co najwyżej
zastanawiać, czy powiadomienie rodziców jest publicznym
rozpowszechnianiem.

Po za tym obowiazek powiadomienia opiekunów parwnych ciążył na Policji,a
raczej Sązie Rodzinnym, a nie Szkole. Ta, to zasadni\czo moze
powiedzieć, ze szczegółów nei znałą.powiadomiła organa ścigania, a te
zatrzymały dwie osoby i tyle. nie jest rzeczą dyrektora badać przyczyny
tego zatrzymania.
>
> A tak BTW czy dopisywanie ocen to fałszowanie dokumnetu to jedno
> (IMHO tak, nadzwyczajne złagodzenie, zawiasy itp.
> już wywołałyby odpowiedni skutek, jak sądzę),
> a czy kwalifikuje się na zatrzymanie
> (w poważniejszych sprawach decyduje możliwość matactwa, wysokość kary
> za domniemany czyn itp. ) - to drugie.

Ale to juz nie sprawa Szkoływ żadnym wypadku. O to mozna mieć pretensje
do Policji, czy też Sądu Rodzinnego - bo nie wiem kto akurat tu decyzje
podjął.
>
> Albo nieco wyżej postawiony Pan Wiśniewski,
> ciągnie za wszystkie sznurki, żeby tylko pokazać PaniDyrektor...

To też niewykluczone.