eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCiąg dalszy wątki "Najechałem samochodem na wystający słupek" › Re: Ciąg dalszy wątki "Najechałem samochodem na wystający słupek"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.n
    ews.interia.pl!not-for-mail
    From: "Chmielu" <j...@A...pccom.info>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ciąg dalszy wątki "Najechałem samochodem na wystający słupek"
    Date: Sat, 14 Feb 2004 16:22:28 +0100
    Organization: INTERIA.PL -> http://www.interia.pl
    Lines: 50
    Message-ID: <c0le2o$meg$1@shodan.interia.pl>
    References: <c050kj$m2s$1@shodan.interia.pl> <c05nuo$omk$7@news.onet.pl>
    <c05q7b$op9$1@topaz.icpnet.pl> <c06j5g$1db$2@news.onet.pl>
    <c0dhkr$4sp$1@topaz.icpnet.pl> <c0dpt9$u7s$1@shodan.interia.pl>
    <c0dtr0$js8$1@topaz.icpnet.pl> <c0e0l6$6t9$1@shodan.interia.pl>
    <c0ishh$kqo$1@topaz.icpnet.pl> <c0iv6g$kcg$1@shodan.interia.pl>
    <c0j21o$qh5$1@topaz.icpnet.pl> <c0j5oj$65e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c0kmpr$ad5$1@topaz.icpnet.pl> <c0kvrq$5o2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pb209.siedlce.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: shodan.interia.pl 1076771736 22992 213.76.212.209 (14 Feb 2004 15:15:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Feb 2004 15:15:36 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: admin % pccom+info
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:194140
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Marek K" <m...@o...kappa.com.pl> napisał w wiadomości
    news:c0kvrq$5o2$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Leszek wrote:
    > > Użytkownik "Marek K" <m...@o...kappa.com.pl> napisał w wiadomości
    > > news:c0j5oj$65e$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > >
    > >> Jezeli wlasciciel terenu nie zabronil wjezdzania[...]
    > >> [...] zostawiajac otwarta brame

    Tak własnie jest... Brak znaków, brama otwarta, nawet strażnik nie sprawdza,
    kto wjeżdża...

    > >> to odpowiada za szkody
    > >> spowodowane niewlasciwym przygotowaniem terenu.
    > >> Jazda nie byla zabroniona,

    Też tak sądzę...

    > > W tym miejscu była zabroniona

    Nie była zabroniona - opis powyżej...

    > > jak oznajmia pismo administratora
    > > terenu.

    Tłumaczenia winnego...

    > > Gdybyś walnął w ścianę budynku też miałbyś pretensję o jej
    > > nieoznakowanie??

    O Rany...
    Faktycznie... W ścianę się wjeżdża tak samo jak w otwartą bramę...
    Zabijcie tego Trolla...

    > Pismo _po fakcie_ [...]
    > [...] W ruchu ladowym obowiazuja znaki a nie pisma.

    Ja także tak to interpretuję...
    Administrator terenu tłumaczy się lub powiedzmy "broni się" jak może...
    Oni już czują "pismo nosem", wiedzą, że zawinnili, o czym świadczy chociażby
    fakt demontazu przedmiotowego słupka...
    I zgadzam się z Tobą Marek, że Leszek troluje, jak tylko może i zaprzecza
    sam sobie...
    --
    Jarosław Chmielewski [alias: Chmielu]
    [Nie "masz" Novell-a, tylko NetWare...
    analogicznie: Nie "masz" Microsoft-a, tylko Windows...]


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1