Re: Cenzura poczty w pracy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.bnet.pl!not-for-mail
From: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cenzura poczty w pracy
Date: Sun, 09 Jun 2002 13:55:01 +0200
Organization: Organizacja Przeciwko Zdrowym Zmysłom
Lines: 30
Message-ID: <3...@4...com>
References: <adncju$ee$1@news.tpi.pl>
<2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
<adnpi1$2rmd$1@pingwin.acn.pl>
<0...@4...com>
<adpkgk$1l6f$1@pingwin.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: bsoft-pc131.zabrze.pik-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: serwus.bnet.pl 1023623700 7557 213.216.95.131 (9 Jun 2002 11:55:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@b...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Jun 2002 11:55:00 +0000 (UTC)
X-NNTP-Sending-User: t...@b...pl
X-Newsreader: Forte Agent 1.8 PL beta 5/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:95996
[ ukryj nagłówki ]

Dnia pewnego pięknego (Fri, 7 Jun 2002 08:40:03 +0200), "rafal"
<r...@p...onet.pl> był(a) napisał(a):

>> Firma X
>
>przeczytaj co napisałem
>
>napisałem, że nie jest waż na jaki adres przychodzi list , ważne jest do
>kogo, a Twój przykład
>jest inny, dlatego że list jest adresowany do Firmy X
>zobacz:
>"> Firma X
>> Jan Kowalski"
>rozumiesz?

Nie, to Ty nie rozumiesz. Pytanie było o listy elektroniczne. Jeśli
więc są adresowane J...@f...pl to jest właśnie dokładnie
tak, jak ja podałem przykład z życia.

Jeśli jest zaadresowane j...@k...pl to faktycznie powinno to być
objęte tajemnicą, O ILE PROACODAWCA zezwoli na czytanie prywatnych
listów przy użyciu służbowego sprzętu. Jeśli nie zezwoli, ma prawo
kontrolować co czyta pracownik, ponieważ zakłada, że czyta wyłącznie
listy @firma.pl

--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)