Re: Bramka GSM a klauzula niedozwolona w umowi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bramka GSM a klauzula niedozwolona w umowi
Date: Mon, 24 Oct 2005 23:53:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <djjl6a$7fb$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <435d5488$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ari106.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1130190859 7659 83.26.194.106 (24 Oct 2005 21:54:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Oct 2005 21:54:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337276
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Dariusz Młyński" <m...@p...pl> napisał w
wiadomości
news:435d5488$1@news.home.net.pl...

Moim zdaniem po prostu taka klauzula nie ma mocy wiążącej, ponieważ
operator nie ponosi żadnych strat z tego tytułu. jeśli nawet by się
dowiedział o naszych praktykach, to niewiele może zrobić. Od strony
karnej w ogóle nie ma o czym mówić. Od strony cywilnej też nie za
bardzo, bo musiał by wykazać straty.