the_foe <t...@c...pl> pisze:
> W dniu 2017-01-29 o 14:55, A. Filip pisze:
>> the_foe <t...@c...pl> pisze:
>>> W dniu 2017-01-26 o 20:13, obywatel RP pisze:
>>>> Witam wszystkich.
>>>> Ostatnio nasze sejmowe matoły wprowadziły ustawę antyterrorystyczną,
>>>> która to nakazuje blokowanie niezarejestrowanych kart SIM, niezależnie
>>>> od tego, czy karta została aktywowana przed wprowadzeniem ustawy, czy
>>>> po. Jest to ewidentne prawo działające wstecz, mające na celu wyłącznie
>>>> inwigilację uczciwych obywateli a nie terrorystw. Terroryzm jest
>>>> spowodowany wyłącznie sprowadzaniem terrorystów do naszego kraju przez
>>>> rząd i opłacanie im kieszonkowego (z naszych pieniędzy) większego niż
>>>> dochody przeciętnej pracującej rodziny.
>>>> Jeśli ktoś ma taką możliwość, to niech zgłolsi tą ustawę jako niezgodną
>>>> z obowiązującym prawem.
>>>>
>>>> I jeszcze do kogo mam się zgłosić po pieniądze jakie zostana mi
>>>> skradzione w wyniku zablokowania karty SIM, czy mam dochodzić ich zwrotu
>>>> od operatora karty, czy od rządu?
>>>
>>> rejestracja SIM jest szkodlwa dla niektórych działań służb policyjnych
>>> (np. w MEX po rejestracji drastycznie spadła wykrywalnośc przestępstw
>>> dzieki podsłuchom - zorganizowana przestępczość praktycznie zupełnie
>>> zrezygnowała z GSM)
>>
>> Na co przeszli?
>
> ponoć iPhone+whatsapp rządzi w tych kręgach :)

Podziwiam to zaufanie do braku tylnych drzwi :-)
[ W przypadku "drobnicy" to nie musi być bardzo głupie ]

>>> Mimo tego, taki pzrepis nie jest działaniem prawa wstecz.
>>
>> Wolisz wersję "pozbawienie praw nabytych *bez odszkodowania* "?
>> Kupując starter klient nabył prawo do wieloletniego anonimowego
>> używania karty SIM. Wzmiankowana ustawa pozbawiła go tego
>> nabytego prawa *bez odszkodowania* .
>>
>> Niech się klient zarejestruje w sądzie składając pozew o prawo
>> używania karty SIM bez rejestracji. Polska to duży kraj, jeden
>> czy dwóch takich "walczących o pietruszkę do upadłego/Strasburga"
>> może się znaleźć :-)
>
> to nie jest żadne prawo nabyte.

Dlaczego? Klient kupił i zapłacił a państwo może zmienić to co kupił na
podstawie później uchwalonego prawa jak się państwu tylko zechce?

Już sensowniejszych uzasadnianiem w państwie prawa jest że strata klienta
jest niewielka a powód zmian wystarczająco uzasadniony "interesem społecznym".
[ Stosunek wartości prawa utraconego do prawa teraz chronionego ]

--
A. Filip
Jak bliskie wydaje się niebo, gdy nie sięga się po nie.
(Przysłowie abisyńskie)