On 2024-02-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.02.2024 o 07:19, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Z tego samego powodu co k.o.mendant wyjebał komendę z blutufa i chuja mu
>>> zarobili a nawet podwyżkę dostał. Zresztą dość skutecznie podnoszono że
>>
>> Mimo wszystko wierzę, że taki nr obecnie by nie przeszedł.
>
> Przeszedłby albo nie przeszdłby - faktem jest że już raz przeszedł i
> można się na niego śmiało powoływać. Wszelkie argument typy kulsony nie
> są tak głupie, nigdy by tak nie zrobiły, to wogóle jest niemożliwe
> poszły się z przytupem jebać. Od teraz możliwe jest wszystko i to w
> blasku reflektorów. I nie ma że kulson czegoś by nie zrobił, że kulson
> nie jest tak głupi albo kulson cokolwiej. Wszystko rozpupczył
> k.o.mendant a poprawił wąsik z instruktorem policyjnych pilotów
> śmigłowców, którego rekomendacją było spowodowanie katastrofy lotniczj z
> ofiarami śmiertelnymi. Przy tym wszystkim piowskie pieski pałujące
> legalne demonstracje wydają się być jakąś kreskówką dla dzieci.

No bo na tym polegało właśnie państwo pis. Nie po to ludzie głosowali na
drugą stronę, aby taki cyrk trwał. To jak się zachowuje policja jest
wypadkową tego kto rządzi.

>> Patusa też pewnie nie chcieli zabic a "jedynie" odpowiednio
>> sponiewierać. Rzecz niejako wtórna.
>
> Dlatego bardziej tu pasuje nieumyślne spowodowanie śmierci czy pobicie
> ze skutkiem śmiertelnym niż zabójstwo. Choć IMHO zabójstwo z zamiarem
> ewentualnym byłoby dopuszczalną interpretacją, bo chyba kulson zdaje
> sobie sprawę, że duszenie na śmierć może się skończyć śmiercią... Ale
> niech będzie że zabójstwo nie...

A jaki był w sumie zarzut?

>> No ale co zrobisz jeśli działa w granicach prawa?
>
> Cósz... NIe popieram ale rozumiem, jakby koledzy czy rodzina Stachowiaka
> po takim wyroku że w granicach prawa można zabić człowieka,
> spowodowałaby żeby zgodnie z prawem te kulsony się do końca życia
> oglądały przez ramię czy ich w graniach prawa ktoś nie zamierza
> potraktować. Skoro zgodnie z prawem.... W sumie z tym nie popieram to
> zaczynam się zastanawiać...

Myśle, że wielu się z powyższym zgodzi.

>> A adwokaci szukający
>> różnych procesowych, formalnych kruczków to jakaś lepsza kategoria?
>> Pewnie ich jest na pęczki.
> Adwokaci są zawodowymi graczami w lecenie w chuja. Rola biegłego jest
> inna. Prokuratora jeszcze inna. To nie są adwokaci, których zadaniem
> jest lecenie w chuja na korzyść klienta.

No cos Ty. Adwokaci stoją na straży sprawiedliwości upewniając się, że
oskarzony nie jest pozbawiony przysługujacych mu praw. Prokuratorzy
robią to samo dla poszkodowanego i społeczeństwa. Jakie tam lecenie w
chuja.

>>> Plus dusili do złamania grdyki. Tak jak pisałem - każdego jednego poddać
>>> podobnej obróbce - przecież nic w tym zełgo. Wyżyje to przeprosić.
>>
>> Mówimy o mozliwości przypisania winy. Nikt nie kwestionuje że stało się
>> coś złego.
>
> Stało się coś bardzo złego. Pokazano że państwo może zabić przypadkowego
> człowieka i lecieć w chuja mając pod ręką stronniczą prokuraturę,
> kontrowersyjnych biegłych na zawołanie i sąd który albo ma to w dupie
> albo środowisko biegłych jest tak mocne że może drukować wyroki i sąd
> nie może nic na to poradzić.

I z tym sie bez obiekcji zgadzam, pytanie tylko, czy sąd tego jednak nie
uwzglednił. W każdym razie z dodatkowych praw zawsze wynikają dodatkowe
obowiązki, a zawód policjanta jest dość szczególnym jesli chodzi o
kwestie zaufania społecznego.

--
Marcin